بهانه دادن دست امثال شما
@Mortezabagherizadeh21 July 2025Replying to andدارویی جان(ببخشید داوری) آخه جلیلی رو زنده نگه داشتن که شما وطن فروش ها بتونید پشت سرِ یکی حرف بزنید،که لال از دنیا نرید😁😁
@user17503490485221 July 2025Replying to andمثل اینکه تصور شما این است که اسرائیل و آمریکا، هر که را خواستند ترور کردند؟تا امثال جنابعالی برای ترور شخصیت هستید!!!نیاز به ترور فیزیکی نیست!!!پول هایت را هم زیاد خرج نکن!!
@qoqnos5921 July 2025Replying to and1 .شما از کجا مطمئن هستید که هیچ تماسی با ایشون گرفته نشده؟ مگر با تماس گیرندگان در ارتباطید!؟2.بر فرض صحت صبحت شما وقتی سابقه کسی ثابت کرده هیچ کرنشی نسبت به دشمن نداره و دشمن مطئنه که جوابش منفیه پس تلاش بیهوده برای چی؟
@R11511521 July 2025Replying to andتحریم که شده قبلامسئولیت کلیدی هم که الان ندارهراستی شما از کجا میدونید تماس نگرفتند؟بچه های موساد گفتند؟
@M_zabihifar21 July 2025Replying to andشما از کجا میدونی تهدید نکردن؟به غیر از علی لاریجانی که گفت تهدید شده، فرد دیگهای اعلام نکرده که تهدید شدهبهطور کلی میدونیم عدهای تهدید شدن و افرادی که تهدید شدهاند رو نمیدونیم#انصاف
@Hanin_net21 July 2025Replying to andفکر میکنم این اطلاعات دقیقی که به کیا زنگ زدن و به کیا زنگ نزدن رو فقط کسی میدونه که خودش زنگ زده باشه.زیاد نبافید و به دنبال اتحاد باشید؛ ضدانسجام های بی وفاق
@Uu1_ir21 July 2025Replying to andبیا پایین کم زر بزن اصلاحاتی بی همه چیز..اونجاتون که سوخته رو بزارید تو آب یخ درست میشه😂👌🏼دکتر جلیلی عزیز یه ملته و شماهم از تعداد آراءش عصبی هستید!🎯
@user17224492826721 July 2025Replying to andعدم وجود یک "تماس تهدیدآمیز" خاص با جلیلی، حتی اگر درست باشد، به معنای آن نیست که او توسط اسرائیل یک دشمن محسوب نمیشود یا در صورت لزوم، از اشکال دیگر فشار یا هدفگیری مصون است. فرض اصلی خود این ادعا نیز متزلزل است.
@user16847391408821 July 2025Replying to andعجب!!شما مگه اطلاع دارین که با آقای جلیلی تماس نگرفتن ؟ این اطلاعات رو کی به شما داده؟!و چطور براتون حاصل شده ؟!از طرف #موساد یا #وزارت_اطلاعات ؟! بوده اگر از طرف وزارت اطلاعات بوده چطور به افرادی مثل شما رانت اطلاعاتی دادن، پس وزارت متهم به درز اطلاعاتِ واگر از طرف موساد بوده!!! ....
@user17224492826721 July 2025Replying to andعدم وجود یک "تماس تهدیدآمیز" خاص با جلیلی، حتی اگر درست باشد، به معنای آن نیست که او توسط اسرائیل یک دشمن محسوب نمیشود یا در صورت لزوم، از اشکال دیگر فشار یا هدفگیری مصون است. فرض اصلی خود این ادعا نیز خیلی مزخرف است.
@user17224492826721 July 2025Replying to andروایت داوری در این بخش بر ادعاهای تأییدنشده، ارتباطات حدسی، و یک نادرستی فاحش در مورد تحریمها تکیه دارد. "رازی" که او مطرح میکند، بر مبنای فرضیهای اشتباه است. این دیدگاه بیشتر به سمت نظریهپردازی توطئه گرایش دارد، بدون اینکه شواهد لازم برای اثبات ادعاهای دراماتیک خود را ارائه دهد.
@user17224492826721 July 2025Replying to andمأموریتهای دیپلماتیک اغلب نیازمند تخصص،تجربه و روابط مستحکم هستند. لاریجانی سابقه کاری طولانی و برجستهای در سیاست خارجی،امنیت ملی و رهبری قانونگذاری دارد که او را برای تعاملات دیپلماتیک سطح بالا بسیار مناسب میسازد.در حالی که سعید جلیلی تجربه مذاکرات هستهای را دارداین مطلب از فهم داوری خارج است
@user17224492826721 July 2025Replying to andسیاست ایران پیچیده است و شامل جناحها و چهرههای برجسته مختلفی میشود. انتخاب فرستاده میتواند منعکسکننده ملاحظات سیاسی داخلی و نیاز به تعادل نفوذ یا ارسال سیگنالهای خاص نیز باشد.
@user17224492826721 July 2025Replying to andدر حالی که توصیف نقش لاریجانی ممکن است در اصطلاحات دیپلماتیک دقیق باشد، جهش داوری به سمت یک "راز" برای عدم اعزام جلیلی، یک استنتاج حدسی موزیانه، بدون هیچگونه مدرک پشتیبان است. او به جنبهای منفی یا مرموز درباره جلیلی اشاره میکند، بدون اینکه هیچ مبنای مشخصی برای این اشاره ارائه دهد.
@user17356591813221 July 2025Replying to andبدون دلیل ومدرک شایعه پراکنی واختلاف ایجاد میشود.نکندخدایی نکرده .....اگر سعید جلیلی بد بودبااصل توافق برجام مخالفت نمیکرد .این دستاوردی که غربگرایان به ایران تحمیل کردن اقای جلیلی باان به شدت مخالف بود
@user17224492826721 July 2025Replying to andداوری به دلیل دیدگاههای اغلب بحثبرانگیز و گاه توطئهآمیز خود شناخته شده است. اظهارات او اغلب فاقد منبعیابی دقیق هستند و بیشتر بر حدس و گمان و اشاره تکیه دارند تا حقایق قابل تأیید
@user17224492826721 July 2025Replying to andداوری این مشاهدات را به عنوان "اسرار" عمیق یا دانش پنهان معرفی میکند که ویژگی رایج تفکر توطئهآمیز است. او به جای بررسی توضیحات سادهتر و منطقیتر، یک دلیل دراماتیک و نامعلومی را انتخاب میکند.