14 مهر 1405
هرمز؛ نقطه‌ضعف آمریکا یا قمار بزرگ ایران
تصویر نمایه‌ی ‌حاج‌ابراهیم🎒🇮🇷‌
@Haj_ebrm14 مهر 1405
لوکاس اکوئمه، تحلیلگر اقتصاد کلان، انرژی و ژئوپلیتیک :عده کمی این موضوع را درک می‌کنند، اما ایران از طریق تنگه هرمز در حال تعیین سیاست پولی آمریکا است.
تصویر نمایه‌ی ‌حاج‌ابراهیم🎒🇮🇷‌
@Haj_ebrm14 مهر 1405
❓ سؤال اول: بستن تنگه هرمز، آمریکا را تورم‌زده می‌کند یا ایران را؟✅ پاسخ: هر دو؛ اما جنس ضربه متفاوت است.
هرمز فقط مسیر نفت ایران نیست؛ شاهراهی است که حدود ۲۰ میلیون بشکه نفت و فرآورده در روز از آن عبور می‌کند. بسته‌شدنش قیمت انرژی، حمل‌ونقل و بیمه را در جهان بالا می‌برد؛ بنابراین آمریکا هم تورم وارداتی می‌گیرد.
00:14 - 14 مهر 1405

1 واکنش
106 بازدید


تصویر نمایه‌ی ‌حاج‌ابراهیم🎒🇮🇷‌
@Haj_ebrm14 مهر 1405
حتی فدرال رزرو دالاس در بررسی جنگ ایران تأکید کرده که اختلال هرمز از مسیر افزایش نفت و هزینه حمل‌ونقل، فشار تورمی آمریکا را بالا می‌برد.❓ اما آیا ایران از این ماجرا مصون است؟❌ قطعا نه.
تصویر نمایه‌ی ‌حاج‌ابراهیم🎒🇮🇷‌
@Haj_ebrm14 مهر 1405
ایران هم درآمد نفتی، صادرات، واردات و دسترسی خودش به بازارهای جهانی را از دست می‌دهد و در کوتاه‌مدت هزینه اقتصادی سنگینی می‌پردازد.پس اگر کسی بگوید «بستن هرمز فقط آمریکا را نابود می‌کند»، تحلیل اقتصادی دقیقی ارائه نکرده است.❓ پس مزیت راهبردی ایران چیست؟
تصویر نمایه‌ی ‌حاج‌ابراهیم🎒🇮🇷‌
@Haj_ebrm14 مهر 1405
✅ مسئله فقط «نفت ایران» نیست؛ مسئله این است که ایران می‌تواند روی یکی از گلوگاه‌های انرژی جهان اثر بگذارد.یعنی آمریکا نمی‌تواند جنگ را بدون محاسبه هزینه‌های آن برای اقتصاد خودش ادامه دهد.❓ اگر باب‌المندب هم برای مدت طولانی مختل شود چه؟آن‌وقت مسئله از یک گلوگاه به یک بحران چندگلوگاهی تبدیل می‌شود.
تصویر نمایه‌ی ‌حاج‌ابراهیم🎒🇮🇷‌
@Haj_ebrm14 مهر 1405
باب‌المندب مسیر اتصال دریای سرخ به اقیانوس هند است و اختلال در آن کشتی‌ها را مجبور به مسیرهای طولانی‌تر و گران‌تر می‌کند. پیش از تشدید بحران نیزحملات حوثی‌ها باعث شده بود بخشی از کشتی‌ها مسیر دماغه امید نیک را انتخاب کنند.یعنی:هرمز = شوک انرژیباب‌المندب = شوک حمل‌ونقل
تصویر نمایه‌ی ‌حاج‌ابراهیم🎒🇮🇷‌
@Haj_ebrm14 مهر 1405
هر دو با هم = فشار مضاعف بر تورم و زنجیره تأمین جهانی❓ آیا این یعنی اقتصاد آمریکا در بلندمدت فرو می‌پاشد؟❌ نه لزوماً.این قسمت مهم است.آمریکا اقتصاد بزرگی دارد، تولید نفت داخلی دارد، ذخایر راهبردی دارد و می‌تواند از مسیرهای دیگر و تولیدکنندگان دیگر استفاده کند.
تصویر نمایه‌ی ‌حاج‌ابراهیم🎒🇮🇷‌
@Haj_ebrm14 مهر 1405
اما اگر اختلال طولانی شود، مسئله از «افزایش قیمت نفت» عبور می‌کند و به ترکیب خطرناک‌تری می‌رسد:تورم انرژی + افزایش هزینه حمل‌ونقل + افزایش نرخ بهره + کاهش مصرف + کاهش سرمایه‌گذاری.این می‌تواند رکود تورمی ایجاد کند.❓ پس آیا هرمز می‌تواند دلار و «پترودلار» را نابود کند؟
تصویر نمایه‌ی ‌حاج‌ابراهیم🎒🇮🇷‌
@Haj_ebrm14 مهر 1405
اینجا هم باید دقیق بود.بستن هرمز به‌تنهایی پترودلار را ساقط نمی‌کند.قدرت دلار فقط به نفت وابسته نیست؛ به اندازه اقتصاد آمریکا، بازارهای مالی عمیق، نقش دلار در تجارت جهانی و اعتماد به نظام مالی آمریکا هم وابسته است.
تصویر نمایه‌ی ‌حاج‌ابراهیم🎒🇮🇷‌
@Haj_ebrm14 مهر 1405
اما یک جنگ طولانی که هم‌زمان اعتماد به امنیت مسیرهای انرژی، تحریم‌ها، نظام مالی و توانایی آمریکا برای مدیریت بحران را زیر سؤال ببرد،می‌تواند در بلندمدت انگیزه کشورها برای تنوع‌بخشی از دلار را بیشتر کند.
تصویر نمایه‌ی ‌حاج‌ابراهیم🎒🇮🇷‌
@Haj_ebrm14 مهر 1405
پس:«سقوط فوری پترودلار» ❌«فرسایش تدریجی بخشی از سلطه دلار در صورت تداوم بحران» ✅❓ و سؤال آخر:آیا ممکن است آمریکا برای جلوگیری از آسیب اقتصادی و راهبردی، جنگ را با یک بمباران گسترده تمام کند؟از نظر نظامی، چنین گزینه‌ای ممکن است مطرح باشد؛ اما «یک بمباران و پایان جنگ» تضمین‌شده نیست.
تصویر نمایه‌ی ‌حاج‌ابراهیم🎒🇮🇷‌
@Haj_ebrm14 مهر 1405
چون نابودی بخشی از زیرساخت‌ها الزاماً به معنای بازشدن هرمز نیست.اتفاقاً ممکن است نتیجه معکوس شود:بمباران بیشتر → پاسخ بیشتر → ناامنی بیشتر → نفت گران‌تر → تورم بیشتر.بنابراین عقل راهبردی آمریکا هم باید بین «پیروزی نظامی سریع» و «هزینه اقتصادی یک جنگ طولانی» تعادل برقرار کند.
تصویر نمایه‌ی ‌حاج‌ابراهیم🎒🇮🇷‌
@Haj_ebrm14 مهر 1405
و اینجاست که یک نکته مهم از نگاه انقلاب اسلامی مطرح می‌شود:قدرت فقط در تعداد هواپیما و موشک نیست؛گاهی قدرت یک کشور در این است که بتواند هزینه ادامه جنگ را برای طرف مقابل آن‌قدر بالا ببرد که محاسبه او را تغییر دهد.
تصویر نمایه‌ی ‌حاج‌ابراهیم🎒🇮🇷‌
@Haj_ebrm14 مهر 1405
هرمز اگر فقط یک برگ تهدید باشد، ارزشش محدود است؛اما اگر تبدیل به اهرم واقعی در معادله انرژی، تجارت و امنیت منطقه شود،محاسبات قدرت‌های بزرگ را تغییر می‌دهد.مسئله اصلی این نیست که «چه کسی بیشتر نفت دارد؟»مسئله این است:چه کسی می‌تواند جریان انرژی جهان را مختل کند، چه کسی می‌تواند آن را جایگزین کند،
تصویر نمایه‌ی ‌حاج‌ابراهیم🎒🇮🇷‌
@Haj_ebrm14 مهر 1405
و چه کسی هزینه ادامه جنگ را بیشتر از طرف مقابل می‌پردازد؟و شاید سؤال واقعی همین باشد:🇮🇷 آیا آمریکا می‌تواند جنگی را ادامه دهد که هر روز هزینه نظامی آن را خودش می‌پردازد،اما بخشی از هزینه اقتصادی آن را هم باید به اقتصاد خودش و متحدانش منتقل کند؟
تصویر نمایه‌ی ‌حاج‌ابراهیم🎒🇮🇷‌
@Haj_ebrm14 مهر 1405
این همان نقطه‌ای است که جنگ از میدان نظامی وارد میدان اقتصاد می‌شود.
1 پاسخ