من فکر میکردم باهوشمتا قبل اینکه برای بار صدم لامپ رو روشن کنم درحالیکه برق قطعه.
This post was deleted by the post author.
@Mary_ahmad10 July 2025چمیدونم والاهمیشهمشکلی که با آثار فاخر قدیمی دارم اینه که میگن به نوبه ی خودشون خیلی نوین و از عصر خودشون جلوتر بودنخب ایول این قابل تقدیره،اما آیا د فرست بودن د بست بودنه؟اگه یه فیلم میددوره ای که کارگردانش به واسطه ی تقلید به معروفیتی نرسیده یه فیلم به همون سبک و بدون معایب فیلم های قدیمی بسازه
@Mary_ahmad10 July 2025کسی بهش توجهی میکنه؟اما در کل از بین فیلمای کلاسیک قدیمی خیلی رئال بود که پسند من نیست.
@Mary_ahmad10 July 2025آقا من میتونم صادق باشم؟واقعا پسندیدن یا نپسندین این فیلم منو یاد همون بحث قدیمی مثلثی مون پیرامون هنر انداختهنر یعنی تکنیک یا هنر یعنی روح نوازیبرای من هنر یعنی روح نوازی مطلق.این فیلم تکنیکه،از نظر تکنیکال و اصول فیلم سازی و فیلم برداریمیشه ساعت هادرموردشحرف زد(که من اصلا بهش التفاتی ندارم)
@Meiti10 July 2025Replying toعه سلام. دیر رسیدم. و حتی معلوم نیست بحث در شروع سر چه فیلمی بوده. ولی خب برای اینکه یه چیزی گفته باشم به نظرم هنر هر چی باشه تکنیک نیست. روح نوازی هم چون بنا به سلیقه، متفاوت میشه کار رو سخت میکنه. من چجوری میتونم به رفیقم بفهمونم این سریالای نمایش خانگی اشغال محضه؟ روح اون رو واقعا داره جلا میده.
@Mary_ahmad10 July 2025Replying to(اگه نخوایم بگیم روحش مریضه)اگه دوست داره پس آشغالنیست،سطح مطلوب و ذائقه ی هنریشه.
مطلقا هر آشغالی طرفدار داره. حتی اون موزی که چسبوندن به دیوار. وقتی همه چیز میتونه زیبا باشه یعنی واقعا هیچ چیز زیبا نیست.در واقع میدونید مثل چی میمونه؟ مثل استدلال افتضاحی که یه سری رو قانع کنه. یه سری عقل تربیت نشده رو. به نظرم احساس هم نیاز به تربیت داره نیاز به قضاوت و نقد.
01:59 - 10 July 2025
1 Reactions
96 Views
2 Replies
@Meiti10 July 2025البته اینی که میگید رسماً نظریه هنر پست مدرنه. و طرفداران کمی هم نداره. ولی خب پذیرفتنش برای من آزاردهنده است. جهانی که همهی درست و غلط و زیبا و نازیبا اش محول شده به فهم شخصی آدما.