ویراست


این ویراست حذف شده است.

تصویر نمایه‌ی ‌بی نام🚩‌
@brain_library3 روز پیش
در پاسخ به @Hamedmehrabi
اگه قراره ادامه مبارزه باز باشه پس دیگه توافق به چه دردی میخوره
تصویر نمایه‌ی ‌سمانه ورچندی‌
@Varchandi2 روز پیش
در پاسخ به @brain_libraryو@Hamedmehrabi
میخای نمونه برات بیارم؟برجامیکم از شگرد های دشمن هم یادبگیریم بد نیستمیشه توافقی کرد که هر دوش باشه یک برجام نظامی
تصویر نمایه‌ی ‌بی نام🚩‌
@brain_library2 روز پیش
در پاسخ به @Varchandiو@Hamedmehrabi
برجام نظامی یعنی همونطور که تو برجام داخل هسته ای مون بتن ریختیم و اورانیوم ها رو تحویل دادیمالانم موشک ها رو‌ تحویل بدیم و خودمونو بی دفاع کنیم؟که طرف با خیال راحت حمله کنه؟
تصویر نمایه‌ی ‌سمانه ورچندی‌
@Varchandi1 روز پیش
در پاسخ به @brain_libraryو@Hamedmehrabi
آخرین پستم رو بخونیدمذاکره فریب استاینو ما به دشمن میگیم نه؟ ولی اتفاقا چی میشه ما هم همینطور باشیمتوافق نه اون خیلی مفصل ترهولی مذاکره قطعا براحتی میتونه عملیات فریب برامون ایجاد کنه و بشه مبارزهمذاکره، ادامه مبارزهاما با این دولت نوچنمی شودعزم و اراده ش غیرت بر ناموص نیستغیرت بر مذاکره س
تصویر نمایه‌ی ‌بی نام🚩‌
@brain_library1 روز پیش
در پاسخ به @Varchandiو@Hamedmehrabi
میگن ما تو جنگ به موضع قدرت رسیده بودیم پس میتونستیم بریم از موضع قدرت مذاکره کنیم و طبق نظر رهبر بوده😑اگه موضع قدرت داشتیم چرا یکبار برای همیشه اسرائیلو فلج نکردیم که دیگه نتونه حمله کنه؟چه نیازی به آتش بس بود که هی نقضش کنه و بیفتیم تو این فشار اقتصادی وضعیت بلاتکلیفی الانم منتظر حمله دوباره
نه اونا هیچوقت اینطوری نگفتنهیچوقت از دست برتر نظامی حرفی نزدن و نگفتن خب حالا وقت مذاکره ساونا با پرت کردن واژه صلح طلبی و جنگ طلبی به سمت مذاکره دویدننهاین هیچوقت درست نیستاگر مذاکره رو ناموصی نمیدونستن هیچوقت وقتی نقض شد با فرماندهان نظامی دعوا نمیفتادن هیچوقت نمیگفتن حتما باید دوباره مذاکره
12:51 - 25 اکتبر 2026

33 بازدید


1 پاسخ

تصویر نمایه‌ی ‌بی نام🚩‌
@brain_library1 روز پیش
در پاسخ به @Varchandiو@Hamedmehrabi
چرا بابا همون یکی دو روز بعد آتش بس تو برنامه به وقت ایران دقیقا همین رو میگفتن: مذاکرات از موضع قدرتقالیبافم از این مدل حرفا زیاد میزد