کاملا صحیح میفرمایید،بحثها نباید فردی بشن،اما نقد گفتمان نیازهست تاجامعه آگاه و انتخابها بهتر وتصمیمات اصلاح بشه.وگرنه در دور باطل گیرخواهیم کرد.مثلا گفتمانی که شعار رها کردن سوریه را در دهان جامعه انداخت،اما همچنان مشغول نسخه پیچی در سیاست است،نباید پاسخگوی جامعه باشد؟من یک شهروندم نه حزب رغیبش
«قُلْ يَا أَهْلَ الْكِتَابِ تَعَالَوْا إِلَىٰ كَلِمَةٍ سَوَاءٍ بَيْنَنَا وَبَيْنَكُمْ...»خدا می گه به اهل کتاب بگید که بیاید حول کلمه ای که بین مون مشترک و مساوی است وحدت پیدا کنیمبعد ما که مسلمون هستیم، شیعه هستیم، ولایت فقیه و حضرت آقا رو قبول داریم، دل بسته انقلاب و نظام هستیم
و هر طور بتونیم ازش حمایت می کنیم و هزاران مورد مشترک با هم داریم، به خاطر اختلافات سطحی صبح تا شب تو مجازی تو سر و کله هم می زنیم، به محض اختلاف به هم اتهام می زنیم، روی هم اسم میذاریم، این به اون میگه تندرو، این به اون می گه بی سواد، این به اون می گه صورتی و...
باید بدون عصبانیت و با آرامش با هم حرف بزنیم، اگر نقدی به حرف کسی داریم یا مخالفتی داریم، برادرانه و دلسوزانه حرف همدیگه رو نقد کنیمنه این که رو هم اسم بذاریم و تمسخر کنیم، خودمون رو حق محض و روشنگر و بقیه رو منحرف بدونیم
23:16 - 4 July 2025
3 Replies
@ataei015 July 2025Replying toاحسنت ... نکته اینجاست که بحث زمانی جواب میده که تعصب نباشه ؛ چیزی بحث ها و گفتگو ها را بی نتیجه میگذارع تعصب در موضع هستش ...
@Alirafati5 July 2025درسته اما یک دوگانگی نگرش بنیادین در مقابل دشمن وحود دارد نگرش تآیید نظام سلطه و سلطه پذیری ، نگرش عزت مندانه و ایستادگی و مقاومت در مقابل سلطه جو ،
