1d

توافق مشترک بین ایران و برزیل و ترکیه چه بود :این توافق در اردیبهشت ۱۳۸۹ (۱۷ مه ۲۰۱۰) میان ایران، برزیل و ترکیه به امضا رسید. این توافق تلاشی دیپلماتیک از سوی دو قدرت نوظهور برای حل بحران هسته‌ای ایران و جلوگیری از اعمال تحریم‌های جدید شورای امنیت سازمان ملل بود.جزئیات کامل این ماجرا، افراد درگ…Show more

مسعود راد

@m_raad  •  1d

سوتفاهم توافق سه جانبه ای بود که سال ۸۹ با ترکیه و برزیل امضا کردی که ذیل این توافق قرار بود ظرف یکماه ۱۲۰۰ کیلو اورانیوم بدی بره و اوباما تو یک سال ۱۲۰ کیلو اورانیوم ۲۰ درصد غنی شده بدهاینارو بگو بدونن

3

1

4

321

3

مسعود راد

@m_raad1d

Replying to @Aliasadiqom

تضمین این توافق چه بود؟ قرار بود ایران ظرف یک ماه ۱۲۰۰ کیلوگرم اورانیوم تحویل بدهد و در مقابل، ظرف یک سال ۱۲۰ کیلوگرم اورانیوم ۲۰ درصد غنی‌شده دریافت کند.چه تناسبی بین این دو بازه زمانی وجود داشت؟ چطور به اردوغان، با توجه به روابط نزدیکش با آمریکا و انگلیس، اعتماد کردند؟

0

4

0

90

••••••➢𓅂♛⃝𝑳𝑶𝑮𝑶𝑺♧

@LOGOS_20001d

Replying to @m_raadand@Aliasadiqom

نتیجشو چرا نمیگی که اجرا نشد ، خوبه باز اجرا نشد شما این همه میخواید اونو بد جلوه بدید اما از سوتفاهمی که بعد از دو جنگ تحمیلی به ایران تحمیل شد و باز بحث توافق هسته ای رو توش جا دادید نشون میده سوتفاهم حاصل از سادگیه در بهترین حالتشه! #سوء_تفاهم_اسلام_آباد

0

1

0

47

علی اسدی

@Aliasadiqom1d

Replying to @LOGOS_2000and@m_raad

اسلام آباد هم سو تفاهم نبود. اون هم اجرا نشد .

0

1

0

40

••••••➢𓅂♛⃝𝑳𝑶𝑮𝑶𝑺♧

@LOGOS_20001d

Replying to @Aliasadiqomand@m_raad

بحث سر اجرا شدن یا نشدنش نیس بحث سر اینه چطور با وجود عدول دشمن از همه خطوط قرمزی که سالها سعی شد با بحث مذاکرات دشمن ازش عدول نکنه باز بعد از گذشت دشمن از همه این خطوط قرمز در سوتفاهم اسلام اباد گنجانده شد ،

0

1

0

38

••••••➢𓅂♛⃝𝑳𝑶𝑮𝑶𝑺♧

@LOGOS_20001d

حالا باز در دوران جلیلی میشه گفت اون مذاکرات و بده بستانها برای جلوگیری از جنگ شکل گرفت اما حالا که جنگ شکل گرفت ، اونم دوبار مستقیم بهمون حمله نظامی شد ، رهبر جامعه شهید شد ، کلی فرماندهان شهید شدن ، تاسیسات هسته ای ما بمباران شد ، کلی شهید غیر نظامی دادیم ، بارها نقض عهد شد حتی بعد از جنگ ۱۲ روزه

0

1

0

52

••••••➢𓅂♛⃝𝑳𝑶𝑮𝑶𝑺♧

@LOGOS_20001d

وقتی با وجود همه اینه باز بحث هسته ای در سوتفاهم اسلام آباد گنجانده میشه نتجیه اینه که باید بهش گفت سوتفاهم،

1

1

0

59

1

علی اسدی

@Aliasadiqom1d

Replying to @LOGOS_2000and@m_raad

تفاهم نامه اسلام آباد اشکالاتی دارد لکن سوتفاهم نبوده .

0

1

0

59

••••••➢𓅂♛⃝𝑳𝑶𝑮𝑶𝑺♧

@LOGOS_20001d

Replying to @Aliasadiqomand@m_raad

بود چون حاصل یک برداشت غلط از ذهن دشمن بود که بعد از کلی از عدول از خطوط قرمز ، بعد از اینکه هیچ نشانه آشکار میدانی از عقب نشینی و تمایلش به مذاکره پایان جنگ ، و به جای گرفتن عمل نقد و اعتماد به عمل نسیه انجام شد ، بعد از اینکه دشمن در اوج استیصال بود انجام شد ، بعد از اینکه دشمن زیرش زد و کماکان

1

2

0

59

1

علی اسدی

@Aliasadiqom1d

Replying to @LOGOS_2000and@m_raad

بخشی از آن را که نیاز کشور بود را نقد گرفتند بخشی دیگر را با اشرافیت بر اینکه آمریکا این را نقض خواهد کرد . موکول کردند به آینده . این نوعی راهبرد تاکتیکی بود. ما چندهدف داشتیم . کشتی های کالاهای اساسی پهلو گرفته و تخلیه شوند . نفت ما به فروش برود .پدافند هوایی که تازه یاد گرفته بود f-35 بزند خ…Show more

2

2

0

85

2