لیبرالیسم هنری فرهنگی
⚡️صدا و سیما و گناه نابخشودنیِ "مرجعیتبخشی" به بازیگرانچرا بازیگران سینما و تلویزیون، به اندازهای مرجعیت اجتماعی یافتهاند که در بزنگاههای مهم سیاسی، فرهنگی، اجتماعی و اقتصادی نقشهای اساسی و بعضا تعیین کننده ایفا میکنند؟ آیا آنان شایستگی چنین جایگاهی را در جامعه دارند؟
پیش از پاسخ به این سوال، باید در شخصیت بازیگران دقیق شویم. بازیگر کیست؟ بازیگر در واقع هنرمندی است که میتواند ذهن خود را در اختیار نویسنده و جوارح خود را در اختیار کارگردان بگذارد تا به دستور آنها بگوید و بجنبد. بازیگر به اختیار خود نه سخنی میتواند بگوید و نه حرکتی میتواند بکند.
اواخر سال ۱۳۹۷ اتفاقی افتاد که اشاره به آن، در لمس بیشتر این معنی به ما کمک میکند. وقتی خشایار الوند، نویسنده سریال پایختت چهره در نقاب خاک کشید، دیدیم که کل پروژه متوقف شد؛ نقی معمولی با رفتن خشایار الوند دچار مرگ مغزی شد و از سیروس مقدم
که مسئول تنظیم حرکات جوارح او بود نیز، کاری برای احیایش برنیامد. آقای مقدم حرف جالبی در تلویزیون زد و گفت من تجربه از دست دادن عوامل را در میانه کار دارم و پس از فوت خانم پوپک گلدره، بازیگر دیگری را جایگزین کردم. اما نویسنده را نمیتوان جایگزین کرد و آقای مقدم هم نتوانست.
نویسنده خالق همه شخصیتهای فیلم و داستان فیلم است و جایگزین ندارد.حال پرسش اینجاست که چرا علاقه مردم به شخصیت نقی معمولی-که مخلوق ذهن خشایار الوند است- آقای محسن تنابنده را تبدیل به سلبریتی میکند و او در مسائل گوناگون از موضع و جایگاه نقی معمولی اظهار نظر میکند؟ آیا او این حق را دارد؟
آیا تبدیل شدن بازیگران به صاحبنظران اجتماعی، سوء استفاده و سرقت شخصیت محبوبی نیست که نویسنده خلق کرده است؟پاسخ این سوالات البته روشن است. اما چه چیزی باعث شده است که بازیگران، به چنین جایگاهی در اجتماع برسند؟
به نظر میرسد مقصر اصلی در این سرقت شخصیتی، سیاستگذاران و تصمیمگیران سازمان صدا و سیما هستند. سازمان صدا و سیما به جای اینکه بیینده را از این وهم در بیاورد که آنچه دیده است، فیلم است و آنکه بازی میکند، در حال اجرای دستورات نویسنده و کارگردان است،
در فضای خارج از فیلم بیشتر به وهم اینهمانی معمولی-تنابنده دامن میزند. وقتی گاه و بیگاه، در برنامههای مناسبتی، بازیگر میهمان است و مجری از علائق و سلایقش تا نظراتش درباره مسائل گوناگون از او سوال میکند، روشن است که این بازیگر دچار توهم صاحبنظر بودن در امور گوناگون جامعه خواهد شد.
درباره خوانندگان محترم نیز مسئله همین است. حنجره خوبی دارند و توانستهاند مفهومی که شاعر میسراید و با وزنی که او ساخته، صدایی بسازند، اما گاه شخصیت شاعر را به سرقت میبرند و چنان رفتار میکنند که گویی آنچه خواندهاند، سخن خود آنهاست.
وقتی این توهم، هم در بازیگر و هم در مردم، ایجاد شد، بازیگران یا به استخدام سیاسی درمیآیند و در بزنگاههای سیاسی مورد بهرهبرداری قرار میگیرند، یا اینکه دوز این توهم در جامعه چنان بالا میزند که بازیگران سیاستمدار میشوند.این وضعیت متوهمانه، حاصل نگاه تفرجگاهی به جای نگاه دانشگاهی به صدا و سیماست.
هدف صدا و سیما نباید سرگرم کردن مردم و گذراندن وقت آنها باشد، بلکه هدف باید اعتلای سواد و فهم و درک و آگاهی مردم باشد. سلبریتیپروری و مرجعیتبخشی به آنها، با این اهداف متعالی در تضاد و تناقض است.خوب است دوستان تصمیمگیر در صدا و سیما، اگر هم بنا دارند به جای دانشمندان و صاحبنظران، عوامل
فیلم و سریال را به برنامهها دعوت کرده و از علایق و سلایقشان سوال کنند، به جای بازیگران نویسندگان فیلمنامهها، و به جای خوانندگان، شاعران را دعوت کنند تا درباره آنچه خلق کردهاند با مردم سخن بگویند.
16:34 - 22 March 2024
43 Replies
@arapazhoh22 March 2024Replying toویراست فوق، مبتنی بر عدم شناخت ساحت هنر از یک سو، و عدم شناخت رسانه از سویی دیگر است. هر چند بخشهایی از این ویراست صحیح باشد، اما نگاه جزئینگر به ساحت هنر، و به اشخاص، و پدیدهای به نام سلبریتی که برساخت رسانه در عصر حاضر است، و تقلیل آن به بازیگر و خواننده، نشان از عدم اشراف در این مقوله دارد.
@maryamrad22 March 2024Replying toبامزه اینکه، از پول بیت المال، خودشان از خودشان مستند میسازند و عناوین استاد و ٠٠٠ تحویل میگیرند. اغلب آنهایی که پیشکسوت صدایشان میکنند متعلق به کافه کاباره های لاله زار زمان شاه هستند و حالا برای فرهنگ ایده پرداز ی میکنند.
@Meeerzaaa22 March 2024Replying toدغدغه شما محترماین مساله هم وقتی قابل حل است که قرارداد مشخصی نوشت و امضا گرفت و تعهد به قرارداد را ضروری شمردعوامل ساخت متعهد شوند به عدم سواستفاده از اثر...شما وقتی ترک تشریفات و زدن زیر میز را تبلیغ کنید نه فقط به امنیت سرمایه گذاری اقتصادی بلکه به همه روابط اجتماعی و فرهنگی صدمه میزنید
@Vahdat141422 March 2024Replying toصدا و سیما توسط یهودیان مخفی و بهائیان، انجمن حجتیه، اصلاح طلبان، اصولگرایان ، در نقطه تقابل به پیش میرود .کروناهراسی، تبلیغ مال ها ، مصرف گرایی ، اشرافی گری، تبلیغ فوتبال ،و.....از اقدام غیرقابل قبول این سازمان است انهم با پول بیت المال
@Mhdranjbar22 March 2024Replying toاین ها زیبا بود:«این وضعیت متوهمانه، حاصل نگاه تفرجگاهی به جای نگاه دانشگاهی به صدا و سیماست.هدف صدا و سیما نباید سرگرم کردن مردم و گذراندن وقت آنها باشد، بلکه هدف باید اعتلای سواد و فهم و درک و آگاهی مردم باشد.»قسمتی از معضل البته مرتبط به ماهیت رسانه است که در این زمینه صدا و سیما بی تقصیر است.
@AryaSirous22 March 2024Replying toوقتی مغز های زنگ زده بر صدا و سیما مدیریت کنند بهتر از این نمی شود
@sadeghg22 March 2024Replying toبازیگر با نادون نشان دادن خودش ملت رو میخنداند و محبوب میشود مثل مستر بین یا حسن ریوندی یا رضا عطاران و غیرهو در برنامه های تلویزیونی با مسابقه و غیره مردم رو سرگرم میکندچطور شخصی که ادای اشخاص رو در میاره و مردم رو به تفکر دعوت نمیکند خودش بشه متفکرو روزی بشود رئیس جمهور اوکراین
@arapazhoh22 March 2024Replying toطنز ماجرا آنجاست که اظهار نظر فلان بازیگر یا خواننده یا ... را در حوزهای تخصصی نقد و نفی کنیم، و خود در حوزهای که در آن تخصص نداریم، نظر دهیم.خداوندااین خوشیها را از ما نگیر...
@Mohammad_jafarii22 March 2024Replying toالانم که یکی از مرجع ها شده اینیستاگرام برای تلویزیونکسی که تو اونجا معروف شده رو دعوت میکنه اهنگی که تو اونجا دیده شده رو استفاده میکنن و قص علی هذا 🤦♂️
@Saza1222 March 2024Replying toایقد خودت خسته نکن توضیح بنویسی.سیاست مدار به رای نیازدارد چه کسی بهتر از این دلغکها می تواند تبلیغ کند؟؟؟؟
@FM603222 March 2024Replying toسلبریتی ها اعم از بازیگران، بازیکنان و غیره، مروجین سبک زندگی منحط غرب وحشی هستند که برای عموم جامعه امروز ، جذاب است، چون لذت کاذب رو داره و آزادی بی حصر، در ارضای تمایلات نفسی و فاقد تحمیل تکلیف و قید و بند به افراد، که سلوک اسلامی دارد. در نتیجه وقتی از علی پروین سوال می شود بدون تامل میگه هایده
