من هم بازدارندگی این دو رو قیاس نکردم و ازش نتیجه ای نگرفتم.من فقط وسیله دفاع بودن این دو رو قیاس گرفتم.اگه میگی چاقو وسیله دفاع نیست یا بمب نمیتونه سپر دفاعی باشه اره اون موقع میتونی بگی مع الفارقه.
@hamidreza_alian8 خرداد 1405در پاسخ به @user17734079113اگر چاقو وسیله دفاعی هست پس چطور کمکی نکرد و اون یکی چاقو به دسته زد کشت این یکی رو؟؟؟
@user177340791138 خرداد 1405در پاسخ به @hamidreza_alianچاقو وسیله دفاعه.حالا چون تو یه سناریوی غافلگیری شکست خورد، دیگه سلاح بودن خودش رو از دست داد؟طبق منطق تو،پس چون ممکنه یه سرباز توی کمین شهید بشه،دیگه نباید اسلحه ساخت و کل ارتش رو باید منحل کرد؟میخوای بگی چون ممکنه غافلگیر بشیم،دیگه سلاح نسازیم؟نتیجه‌ای که میخوای بگیری رو شفاف بگو.
@hamidreza_alian8 خرداد 1405در پاسخ به @user17734079113نتیجه اینکه دوباره میگم،فتوایی نداریم که چاقو حرامهاما فتوا داریم که بمب اتم حرامهخیلی روشن و ساده
@user177340791138 خرداد 1405در پاسخ به @hamidreza_alianاصل قرآنی روشن: قتل نفس حرام. این حکم برای هر وسیله‌ای (چاقو، شمشیر، موشک، بمب اتم)یکسانهچاقو قدیمی بود و کسی نیازی به پرسیدن نداشت. بمب اتم جدید بود مردم پرسیدند،فقیه هم طبق وظیفه‌اش همان اصل کلی را بر این مصداق نو تطبیق داد و گفت حرام.هیچ فرقی در اصل حکم نیست.تفاوت فقط در پرسیده شدن یا نشدنه
@hamidreza_alian8 خرداد 1405در پاسخ به @user17734079113سلاح سردی بنام کاما جدیداً چند سالی هست تو ایران اومده ، میشه استفتاء کرد حرامه یا مشکلی نداره!!؟؟؟پرسیدن و نپرسیدن چیه برادر من!؟شما خودت رو گول میزنی؟؟
@user177340791138 خرداد 1405در پاسخ به @hamidreza_alianمسائل قدیمی حکمشون روشنه. چاقو،شمشیر،تیر و کمان،همه از اول خلقت بودن و حکمشون توی فقه مشخصه.اما یه سری مسائل جدید میان که قبلا نبودن.مثلا:· رحم اجاره‌ای· شبیه‌سازی· ارز دیجیتال.بمب اتم کار فقیه همینه که بیاد ببینه این مصداق جدید(مثلا بمب اتم)ذیل کدوم حکم کلی(مثل قتل نفس)قرار می‌گیره. ⬇️
@hamidreza_alian8 خرداد 1405در پاسخ به @user17734079113فتوای جدیدی موجود نمی‌باشدفتوای جدیدی در دسترس نمی‌باشد.هر زمان فتوای جدید گرفتید مبنی بر ساخت در خدمتیم.
@user177340791138 خرداد 1405در پاسخ به @hamidreza_alianاز بحث فرار کردی و پناه بردی به فتوا و منتظر ماندی تا رهبری بگن چه کار کنی. این یعنی دقیقاً داری کاری را می‌کنی که رهبر فقید از آن نهی کردند. ایشان فرمودند: «منتظر نباشید ببینید رهبری چه موضعی می‌گیرد، بعد بر اساس آن نظر بدهید؛ این کارها را قفل خواهد کرد.»
@hamidreza_alian9 خرداد 1405در پاسخ به @user17734079113از بحث فرار نکردمچاقو بازدارندگی نیاورد، سلاح هسته ای هم نمیاره.قطعا که فتوای رهبری شهید برای ما فصل الخطاب هست، حالا برای چندمین بار میگم که رهبری دستور به ساخت بدند ما هم سمعا و طاعتا مطیع اوامر ایشون هستیم...
@user177340791139 خرداد 1405در پاسخ به @hamidreza_alianبحث رو شفاف کنم.من چاقو و بمب رو فقط از یه جهت مقایسه کردم: «وسیلهٔ دفاع بودن». نه از جهت بازدارندگی.تو اما پریدی وسط و با یه سناریوی خیابانی نتیجه گرفتی بمب هم بازدارندگی نداره.این مثل اینه که بگی چون یه سرباز توی کمین شهید شد، پس کل ارتش بی‌فایده‌ست. این مغلطه‌ست.⬇️
تو نهایتا میتونی به فتوا پناه ببری، اما اصل مسلم بازدارندگی اتمی رو نمی‌تونی زیر سوال ببری. میخوای بگی بازدارندگی اتمی توهمه؟
06:55 - 9 خرداد 1405
1 واکنش
111 بازدید
1 پاسخ
@hamidreza_alian9 خرداد 1405در پاسخ به @user17734079113هیچ اصلی در این خصوص که سلاح اتمی باعث بازدارندگی میشه وجود نداره...