توصیه شیطان قطعاً خیری درش نیست!؟امام شهیدمان فرمودند ساخت سلاح هسته ای شرعاً حرامه!
مجید
@user17734079113
تاريخ الانضمام اذار 2026
@user1773407911327 يونيو 2026تعليقًا على @yousof313و@Irangerayi2020توصیه شیطان؟جالبه.یعنی هر تحلیل درستی رو فقط چون گویندش غربیه،باید دور بندازیم؟حرف مرشایمر همون مسیر رهبر فقیده که با تحمل تحریم و ترور،۴۴۰ کیلو اورانیوم۶۰٪ذخیره کردن و ایران رو در آستانه هسته‌ای نگه داشتن.این همه هزینه برای چیه،اگر قرار نیست گام نهایی رو برداریم؟فتوا هم طبق فقه شیعه⬇️
@user1773407911327 يونيو 2026⬆️با تغییر شرایط قابل بازنگریه. عبور از استانه یک ضرورته،نه یک انتخاب.
مجید علّق
@hamidreza_alian5 يونيو 2026تعليقًا على @user167474851745و@user17734079113برابر احکام اسلام نباید هم کشنده باشه. اگر بنا بود کشنده باشه که این همه مباحثه وجود نداشت!
@user177340791136 يونيو 2026تعليقًا على @hamidreza_alianو@user167474851745بحث رو عوض نکن.بحث ما سر مقایسه تنگه و سامسون بود،نه حکم اسلام.تا دیدی استدلالت فرو ریخت،چسبیدی به احکام اسلام.
مجید علّق
@hamidreza_alian5 يونيو 2026تعليقًا على @user167474851745و@user17734079113گفتم که ما هم داریم از گزینه سامسون که تنگه هرمزه و اقتصاد کل جهان رو دچار فروپاشی میکنه استفاده می‌کنیم. یا برای همه یا برای هیچکس.
@user177340791136 يونيو 2026تعليقًا على @hamidreza_alianو@user167474851745تنگه هرمز یه تهدید زمان‌بر و غیرقطعیه.دشمن رو در اینده ممکنه تحت فشار اقتصادی بزاره. گزینه سامسون یه اعدام فوری و قطعیه فرصت فکر کردنم به دشمن نمی‌ده. تازه اسراییل نه نفتش از تنگه میاد نه گازش نه زنجیره تامین کالاش.دشمنی که به قصد نابودی تو میاد از تورم نمیترسه.
مجید علّق
@user1674748517455 يونيو 2026تعليقًا على @hamidreza_alianو@user17734079113مجیدآقا،اسرائیل خودش سرزمین فلسطین را اشغال کرده است کشور نیست یک گروه تبهکار بین المللی هستند که بازدوبند انگلیس درجامعه ملل بعنوان کشوریهودی شناخته شد درثانی سلاح اتمی اگر امنیت ساز بود شوروی را نجات می داد
@user177340791136 يونيو 2026تعليقًا على @user167474851745و@hamidreza_alianداری با اطلاعات غلط بحث رو گم می‌کنی. سوال روشنه: کدوم کشور اتمی اشغال شده؟جواب نداری.شوروی هم با بمب فروپاشید؟نه، از درون پاشید، نه از حمله نظامی.کسی جرات نکرد بهش حمله کنه.این یعنی بازدارندگی. والسلام.
@hamidreza_alian5 يونيو 2026تعليقًا على @user167474851745و@user17734079113گفتم که ما هم داریم از گزینه سامسون که تنگه هرمزه و اقتصاد کل جهان رو دچار فروپاشی میکنه استفاده می‌کنیم. یا برای همه یا برای هیچکس.
@user177340791135 يونيو 2026تعليقًا على @hamidreza_alianو@user167474851745داری فرار می‌کنی.بحث ما سر مقایسه تنگه و سامسون بود،نه حکم اسلام.وقتی گفتی تنگه همون کار سامسون رو میکنه،ما جوابتو دادیم.حالا که دیدی استدلالت فرو ریخت،چسبیدی به احکام اسلام.برگرد سر همون سوال: داری دو مقوله کاملا متفاوت رو با هم قاطی می‌کنی. تنگه هرمز یعنی جیب تو رو خالی می‌کنم⬇️⬇️
@hamidreza_alian5 يونيو 2026تعليقًا على @user17734079113و@user167474851745گفتم که ما هر چی بگیم از نظر شما اساتید فیزیک کوانتوم و هسته ای فرو ریخته اس چون به نفع شما نیست.آینده صحت گفتار من بیسواد با شما اساتید فیزیک کوانتوم و هسته ای را مشخص خواهد کرد و مردم قضاوت می‌کنند....نرود میخ آهنی در سنگ..........
@user177340791136 يونيو 2026تعليقًا على @hamidreza_alianو@user167474851745مسیر بحث روشنه:اول بازدارندگی اتمی اسرائیل رو زیر سوال بردی،با دکترین سامسون جواب دادیم.بعد که کم آوردی،گفتی تنگه هرمز همون کارو میکنه.ثابت کردیم این مقایسه از پایه غلطه.تا دیدی استدلالت فرو ریخت،بحث رو کشوندی به احکام اسلام.وقتی اونجا هم جوابی نداشتی، رسیدی به تمسخر و ضرب‌المثل.⬇️
@user177340791136 يونيو 2026یعنی از استدلال غلط (تنگه همون سامسونه) رسیدی به فرار از بحث (احکام اسلام می‌گه...).از فرار از بحث رسیدی به تمسخر (اساتید فیزیک کوانتوم).و از تمسخر رسیدی به ضرب‌المثل (نرود میخ آهنی در سنگ).حالا خودت قضاوت کن: کدوم طرف منطق داره و کدوم طرف فقط فرار میکنه؟
@hamidreza_alian5 يونيو 2026تعليقًا على @user17734079113آره راست میگی!نفع ما بود که اینها رو نبینیم:۱-اسلام ممنوع کرده۲- ما به ساخت سلاح هسته‌ای فکر هم نمیکنیم۳-از حدود الهی تجاوز نکنید۴-فتوا قدیمی و ایران سوزهکجایید؟ سر مردم را میخواید کلاه بزارید!الحق و الانصاف با این همه تحریف و تفسیر به رای نرود میخ آهنی در سنگ
@user177340791136 يونيو 2026تعليقًا على @hamidreza_alianما هرگز نگفتیم فتوای رهبری ایران‌سوزه.هر کس چنین حرفی بزنه محکومه.بحث اینه که شما اسناد رو گزینشی می‌بینی.فیلم رو آوردی،اما جمله «اگر هر چی احتیاج باشد انجام می‌دهیم» رو جا انداختی.آیه رو خوندی،اما «بجنگید» رو ندیدی و فقط «تجاوز نکنید» رو چسبیدی.ما تحریف نکردیم،ما تصویر کامل رو می‌بینیم.⬇️
@user177340791136 يونيو 2026چرا بحث رو با یه ضرب‌المثل تموم می‌کنی؟ این کار یعنی دیگه حرف منطقی برات نمونده.
مجید علّق
@hamidreza_alian5 يونيو 2026تعليقًا على @user17734079113فرار از پاسخ میشه :تحریف احکام اسلامتحریف آیات قرآن تحریف فرمایشات رهبری شهیدقدیمی و ایران سوز بودن فتوای رهبریاینها میشه فرار....حالا من تا قیامت هم آگاهی بخشی کنیم ؛نرود میخ آهنی در سنگ
@user177340791136 يونيو 2026تعليقًا على @hamidreza_alianماهم به فتوا احترام میذاریم.بجای پاسخ به یک سوال ساده،مدام برچسب تحویل می‌دی.پرسیدم «کدوم کشور اتمی اشغال شده؟»جواب ندادی.گفتی«۱۷۶ کشور غیراتمی».پرسیدم کدومشون دشمنی مثل اسرائیل دارند،بازم جواب ندادی.بعد رفتی سراغ «تحریف»و«ایران‌سوز».سند و منطق اوردیم،برچسب و اتهام تحویل دادی.قضاوت با مخاطب.
مجید علّق
@hamidreza_alian5 يونيو 2026تعليقًا على @user17734079113این ترس منطقی نیست.این همه لولواس که به بچه ها میگن شیطونی نکن الان لولو میادها...اگه میخوای لولو نیاد برو لالا کن....!و در نهایت با توجه به بی فایده بودن این بحث: نرود میخ آهنی در سنگ...
@user177340791136 يونيو 2026تعليقًا على @hamidreza_alianما اومدیم با منطقِ "احتمالِ خطر" صحبت کردیم.گفتیم عقل سلیم حکم میکنه برای"ممکنه تصادف کنی" کمربند ببندی.این دوراندیشیه.تهدید اتمی هم همینه.احتمالش شاید کم باشه،اما نتیجش نابودی مطلق یک ملته.منطق حکم میکنه که در برابر چنین تهدیدی،سپر داشته باشی.این ترس بچگانه نیست،حسابگری یک ملت برای بقاست.
مجید علّق
@user177340791136 يونيو 2026تعليقًا على @hamidreza_alianحرف من ساده بود:نشدن دیروز، تضمین نشدن فردا نیست.مثل این که بگی تا حالا تصادف نکردم،پس دیگه نخواهم کرد.اما شما به جای پاسخ به این تناقض، چسبیدی به"حکم اسلام"و"حرام". یعنی از بحث فرار کردی.حالا هم میگی"نرود میخ آهنین در سنگ".یعنی دیگه حرفی برای گفتن نداری و برچسب و توهین .
مجید علّق
@hamidreza_alian5 يونيو 2026تعليقًا على @user167474851745و@user17734079113من بر اینکه ایران ، عراق و لیبی و .... نیست اصرار دارم.اما شما به من بگو نهایت اشغال افغانستان و عراق چی شد؟؟؟
@user177340791135 يونيو 2026تعليقًا على @hamidreza_alianو@user167474851745داری فرار می‌کنی. گفتی عراق و لیبی چی شدن؟اشغال شدن، تجزیه شدن، نابود شدن.چون بمب نداشتن.حالا که جواب سوالت رو گرفتی، برگرد سر اصل بحث:ما نه اشغال می‌خوایم، نه تجزیه.برای همین سپر می‌خوایم.
مجید علّق
@hamidreza_alian5 يونيو 2026تعليقًا على @user17734079113مبنای شما مبنی بر این که دشمن حمله اتمی می‌کند چیست؟
@user177340791135 يونيو 2026تعليقًا على @hamidreza_alianنپرسیدم آیا حمله میکنه، پرسیدم اگر حمله کرد تکلیف چیه؟ این دو تا سوال فرق دارن.مثال:اگه بپرسم اگه دزد به خونه‌ات حمله کرد،چیکار می‌کنی؟تو نباید بگی مبنای حمله دزد رو قبول ندارم! چون این فرار از جوابه.حالا جواب بده: اگر دشمن حمله اتمی کرد، عنوان شرعی دفاع ما چیه؟ فرار نکن.
مجید علّق
@hamidreza_alian5 يونيو 2026تعليقًا على @user17734079113پیشگویی نیست، یعنی شاید از نظر شما پیشگویی باشد!!از نظر ما حجت صادقه است که اتفاق خواهد افتاد، چرا که ما به کلام و مشی رهبری شهید رجاء واثق و اطمینان کامل داریم...
@user177340791135 يونيو 2026تعليقًا على @hamidreza_alianداری بحث رو می‌پیچونی.من نپرسیدم اتفاق می‌افته یا نه.پرسیدم اگر اتفاق بیفته،تکلیف چیه؟این دو تاکاملا با هم فرق دارن.در فقه، برای هر "اگر"ای یه حکم شرعی وجود داره.پس بیا و جواب بده:در اون سناریوی فرضی،دفاع چه عنوانی داره؟نگو "چون اتفاق نمی‌افته"، چون این فرار از تکلیفه، نه پاسخ به اون
مجید علّق
@hamidreza_alian5 يونيو 2026تعليقًا على @user167474851745و@user17734079113یکی دیگه از اسناد ما هم اینه که جمهوری اسلامی ایران ۴۷ ساله اشغال نشده، این یعنی دشمن ۴۷ سال برای نابودی ایران تلاش کرده ولی یک وجب از خاک این کشور رو نتونسته اشغال کنه. شما هم این سند رو نمیتونی رد کنی.اما چیزی که اهمیت داره اینه که همین باند تبهکار صهیونی با همون ۴۰۰ تا کلاهک که شما میگی چپ و راس…أظهر المزيد
@user177340791135 يونيو 2026تعليقًا على @hamidreza_alianو@user167474851745ایران ۴۷ سال با سلاح متعارف و غیرت یک وجب از خاکش رو نداد،اما امروز دشمن ۴۰۰ کلاهک اتمی سمت ما نشانه رفته.در برابر تهدید جدید،سپر جدیدی لازمه.ضمن اینکه اشغال‌نشدنِ امروز، دلیلِ نشدنِ فردا نیست.درباره اسرائیل هم خودت اعتراف کردی که با وجود ضرباتی که می‌خوره،اشغال نشده،این یعنی بمب کارش روانجام داده
مجید علّق
@hamidreza_alian5 يونيو 2026تعليقًا على @user167474851745و@user17734079113گفتم که با این دشمن هراسی ها نمی‌تونید ساخت بمب اتم رو تبیین کنید، این بازی با روح و روان اونهایی هست که از روی سادگی حرفهاتون رو باور می‌کنن، این حنا برای جامعه فرهیخته رنگی ندارد.اگر هم وابسته به تنگه نباشه فشار کشورهای دیگه که میتونه باشه.سامسون بعدی یعنی تنگه باب المندب که میتونه باشه...مشک…أظهر المزيد
@user177340791135 يونيو 2026تعليقًا على @hamidreza_alianو@user167474851745همه تنگه‌های دنیارم ببندی، ماهیت تهدید همونه:فشار اقتصادیِ زمان‌بر و غیرقطعی. اما گزینه سامسون یعنی نابودی آنی و قطعی.اسم این تحلیل راهبردی رو هم نذار «دشمن‌هراسی».دشمن ما دقیقا همین بازدارندگی اتمی رو داره و باهاش زنده مونده.ماهم برای بقا همین بیمه رو می‌خوایم.این ترسِ منطقیه،نه دشمن‌هراسی.
مجید علّق
@hamidreza_alian5 يونيو 2026تعليقًا على @user167474851745و@user17734079113برابر احکام اسلام نباید هم کشنده باشه. اگر بنا بود کشنده باشه که این همه مباحثه وجود نداشت!
@user177340791135 يونيو 2026تعليقًا على @hamidreza_alianو@user167474851745بحث ما سر مقایسه‌ی تنگه و سامسون بود.تا دیدی استدلالت تو این مقایسه فرو ریخت،سریع بحث رو کشوندی به احکام اسلام.اسم این کار چیه؟فرار از بحث.تنگه هرمز می‌گه بیست سال دیگه ورشکست می‌شی.گزینه سامسون می‌گه همین الان می‌میری.این دو مقوله‌ی کاملا متفاوت رو با هم قاطی نکن.
مجید علّق
@hamidreza_alian5 يونيو 2026تعليقًا على @user167474851745و@user17734079113اگر هم نباشه فشار کشورهای دیگه که میتونه باشه.سامسون بعدی یعنی تنگه باب المندب که میتونه باشه...مشکل اینه که شما نوک بینی تون رو میبینید!!!
@user177340791135 يونيو 2026تعليقًا على @hamidreza_alianو@user167474851745چه هرمزو ببندی،چه باب‌المندب،چه تمام تنگه‌های دنیارو،ماهیت تهدید فرق نمی‌کنه.همشون فشار اقتصادین.کند،زمان‌بر و با نتیجه‌ای غیرقطعی.دشمن فرصت داره راه جایگزین پیدا کنه،خودشو ترمیم کنهاما گزینه سامسون یک اسلحه برق‌آسا و قطعیه.فرصتی برای فکر و ترمیم نمی‌ذاره.فرق فشار اقتصادی و نابودی فوری رو ببین.
مجید علّق
@user177340791135 يونيو 2026تعليقًا على @hamidreza_alianو@user167474851745داری فرار می‌کنی.بحث ما سر مقایسه تنگه و سامسون بود،نه حکم اسلام.وقتی گفتی تنگه همون کار سامسون رو میکنه،ما جوابتو دادیم.حالا که دیدی استدلالت فرو ریخت،چسبیدی به احکام اسلام.برگرد سر همون سوال: داری دو مقوله کاملا متفاوت رو با هم قاطی می‌کنی. تنگه هرمز یعنی جیب تو رو خالی می‌کنم⬇️⬇️
@user177340791135 يونيو 2026⬇️⬇️گزینه سامسون یعنی تو رو نابود می‌کنم. کدوم جلوی دشمنی که برای نابودی تو اومده رو می‌گیره؟