خیلی کتاب جالبیه.این بخش از کتاب رو بخونید؛ و اگر دوست داشتید و به این #چالش_اخلاقی پاسخ بدید و با هم گفتگو کنیم.
@user177920206844منذ 8 ساعاتتعليقًا على @abc_12345بدون در نظر گرفتن چارچوب دینی، در چنین شرایطی، کشتن فقط با قرعه کشی یا انتظار برای مردن یکی.
@abc_12345منذ 6 ساعاتتعليقًا على @user177920206844شما فرض بگیر با نکشتن او ، علاوه بر خود این جوون، بقیه هم میمیرن!ینی چالش اینه که بین مردن یک نفر یا مردن چند نفر کدوم رو انتخاب کنیم؟
@abc_12345منذ 6 ساعاتتعليقًا على @user177920206844خب متن رو دوباره بخونید؛ چرا افراد راضی بشن با قرعه خودشون رو در معرض فدای دیگری شدن بذارن؟
@user177920206844منذ 5 ساعاتتعليقًا على @abc_12345تداوم زندگی ایجاب می کند و باید همه در قرعه کشی شرکت کنند.موضوع رضایت نیست . باید در دریا بروی بالای درخت.
@abc_12345منذ 5 ساعاتتعليقًا على @user177920206844تداوم زندگی کی؟هر کس حق حیات داره. چرا باید این حق رو به خاطر دیگری در خطر بندازه؟اصلا شاید اینو کشتن و خوردن، بعدش بقیه هم مردن و هیچکدوم به ساحل نرسیدن
تداوم زندگی انسان ها، همه با هم خطر را به یک اندازه می پذیرند.بله لحظه بعدی زندگی هیچ انسانی معلوم نیست.
17:21 - 6 نوفمبر 2026
20 من المشاهدات
1 الإجابة
@abc_12345منذ 57 دقائقتعليقًا على @user177920206844حس میکنم تصور درستی از چالش ندارید!یکبار خودتون رو جای اونی بذارید که قراره بخورنش. دلایلی برای بقا و فدای دیگران نشدن داریدیکبار هم جای اونی که قراره دیگری رو بخوره. بازم دلایلی برای این کار داریددر ارزیابی دلایل طرفین هم میشه دلایل رو به اخلاقی بودن توصیف کرد و هم به ضدیت با اخلاق