❇️ پاسخ به جوابیه ی تشیع اخباری / پیرامون همکاری ایران اسلامی با نیروهای قهرمان و زیدی مذهب یمنی📝 #بخش_یک⛔️ ادعای اول : گفته اند؛ ۱ _ امیرالمومنین حکومت خلفا رو تایید نکردند:۲_ هیچ پست و مقامی را در دربار آنان نپذیرفتند ۳_ قصد جنگ با ایشان داشتند ۴_برای حفظ جان و جلوگیری از ارتداد مردم
سکوت کردند ۵_ بارها با لحن شدید آنها را مورد طعن قرار داده اند.✍ الجواب 1⃣ : این صحبت ها در مبحث فعلی = فاقد ارزش و مغالطه پهلوان پنبه = به جهت انحراف از موضوع و مدعای اصلی گفتگوست! چون بحث اخیر ما ، بحث تایید نوع حکومت داری ها ، میزان خلوص نیت ائمه (علیهم السلام) و موضع واقعی آنها نسبت به خلفا و
و دیگر مدعای شما نیست !! ➕ بلکه میگوییم = حمایت و همکاری با حکومتی که عقاید فاسدی دارد به هیچ وجه خلاف سیره و سنت اهل بیت علیهم السلام) نمیباشد. بنا به هر دلیلی 🤏 اصل همکاری مانع شرعی ندارد و سنت است. والسلام. (بیشتر دقت کنید)〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰⛔️ ادعای دوم : گفته اند؛ مشورتهای حضرت به خلفای غاصب محدود
و اندک و عمدتا از منابع عامه است !✍ الجواب 2⃣ : اولا = اصل این مشورت ها مورد تایید همه است و اختلافی بین بزرگان وجود ندارد. ثانیا = همه علما از منابع عامه (نه صرفا از باب قاعده الزام) بلکه برای توضیح وقایع تاریخی و تفسیر قرآن استفاده کرده اند. مثلا شیخ مفید (رض) برای نوشتن کتاب الارشاد، عمدتا از
منابع عامه استفاده کرده (رجوع به کتاب تاریخ سیاسی اسلام. تالیف دکتر جعفریان) بنابراین اصل برداشت روایات عامه مانعی ندارد. ثالثا : روایت مشهوری که میگوید " اگر علی علیه السلام نبود عمر بن خطاب هلاک میشد در کتب شیعه فراوان از آن یاد شده و جای تشکیک باقی نمیگذارد. لهذا از ابراز مباحث سطحی
(= منجمله بحث قِلّت اخبار) بپرهیزید :((( لَوْ لَا عَلِيٌّ لَهَلَكَ عُمَرُ )))📓 نام کتاب : الكافي- ط الاسلامية نویسنده : الشيخ الكليني جلد 7 صفحه 424〰〰〰〰〰〰〰〰〰⛔️ ادعای سوم : اگر هم مشورتی بوده باشد از روی ناچاری بوده است و خواسته اند جلوی انحراف و ظلم را بگیرند!✍ الجواب 3⃣ : این ادعا مطلقا
صحیح نمیباشد و موارد مشاوره تنوع بوده است. مثلا در گزارشی تاریخی میبینیم که حضرت با وجود مخالف برخی از صحابه، ابوبکر را تشویق و تحریک به حمله به دیار مشرکین روم میکنند:📄 گزارش :🔆 مورخ مینویسد : ابوبكر تصميم به جنگ با روم گرفت. از اين رو با گروهى از اصحاب پيامبر خدا مشورت كرد . برخى مخالفت و
و برخى موافقت نمودند . [سپس] با على بن ابى طالب عليه السلام مشورت كرد و او موافقت نمود و فرمود: «اگر اقدام كنى ، پيروز مى شوى». ابوبكر گفت: به خير، بشارت دادى. آن گاه در ميان مردم به سخنرانى ايستاد و به آنان فرمان داد كه ساز و برگ سفر به سوى روم را آماده سازند.#متن_عربی: أرادَ أبوبَكرٍ أن
يَغزُوَ الرّومَ، فَشاوَرَ جَماعَةً مِن أصحابِ رَسولِ اللّه، فَقَدَّموا وأخَّروا، فَاستَشارَ عَلِيَّ بنَ أبي طالِبٍ، فَأَشارَ أن يَفعَلَ، فَقالَ: إن فَعَلتَ ظَفِرتَ. فَقالَ : بَشَّرتَ بِخَيرٍ. فَقامَ أبوبَكرٍ فِي النّاسِ خَطيبا، وأمَرَهُم أن يَتَجَهَّزوا إلَى الرّومِ📓 نام کتاب: تاريخ اليعقوبي
نویسنده: احمد بن ابی یعقوب جلد 2 صفحه 133⚠️ در این گزارش ناچاری و مفسده کجاست؟!〰〰〰〰〰〰〰〰⛔️ ادعای چهارم : گفته اند : جمهوری اسلامی به پشتیبانی مالی و جانی از زیدی ها امنیت و اقتصاد شیعیان و ملت ایران را به خاطر آنها با خطر مواجه می‌سازد.
✍ الجواب 4⃣ : چون دانش این عزیزان نسبت به تاریخ بیش از حد ضعیف و اخباری مسلک هستند و با تعقل و تفکر در وقایع مشکل دارند، اینگونه استدلال های ناموجهی به خورد مخاطبان کم اطلاع خود میدهند. طبق نظریه اصلی اینها شیعه تا قبل از تشکیل حکومت دارای عزت و احترام و امنیت بود و معاشش تامین بود تا اینکه
حکومتی برپا شد!🔆 حال اینکه اجماع مورخان است که پیش از حکومت صفویه، شیعیان ایران، در تمام مدت ۸۵۰ سال پس از حمله ارتش حجاز، زیر فشار و ستم حاکمان و عالمان سنی مذهب قرار داشتند و ناگزیر عقیده مذهبی خود را پنهان نگه میداشتند. آنان به سبب اختناق مذهبی، افزون بر پوشیده نگه داشتن مذهب خود، یارایی داشتن
کتابهای شیعه را نیز نداشتند! (کتاب شاه اسماعیل اول تالیف پارسادوست) و...🔱 راجع به ادعای مضحک به خطر افتادن امنیت دریایی هم رجوع کنند به تاریخ سلطه ظالمانه پرتغالی ها، اسپانیایی ها، انگلیسی ها، هلندی ها و غیره در خلیج فارس و کشورهای اسلامی تا متوجه شوند که جلوگیری از سلطه و غلبه استکبار جهانی،
چقدر حیاتیست و چرا باید با غرب وحشی مبارزه کرد.ادامه در پست بعدی ⤵️
11:56 - 14 January 2024
4 Reactions
49 Views
1 Reply