خودکشی گازی ایران و روسیه در باکو: این مسئله را باید از دو زاویه بررسی کرد؛ نخست رویکرد ژئوپلیتیکی (Geopolitical) و سپس ابعاد اقتصادی (Economic). تصمیم #ایران برای واردات گاز از 🇷🇺#روسیه از مسیر 🇦🇿#آذربایجان، باوجود گزینه‌ای منطقی‌تر مانند مسیر 🇬🇪#گرجستان -🇦🇲#ارمنستان، به‌نوعی
4 MB
تناقض در سیاست‌گذاری است. دلیل این تناقض را می‌توان در فشارهای خارجی، وابستگی سیاسی، یا اشتباه‌های راهبردی داخلی جست‌وجو کرد.از منظر #ژئوپلیتیکی، آذربایجان به‌وضوح در حال تقویت روابط خود با #اسرائیل است. این موضوع تهدیدی جدی برای امنیت ملّی ایران محسوب می‌شود.
از سوی دیگر، ارمنستان به دلیل منافع مشترک تاریخی و سیاسی، می‌تواند شریکی طبیعی برای ایران باشد. همکاری ایران با آذربایجان به‌جای ارمنستان، نه‌تنها به دشمنان ایران قدرت بیشتری می‌دهد، بلکه توازن منطقه‌ای را نیز به ضرر ایران تغییر می‌دهد.
در بخش اقتصادی، مسیر گرجستان - ارمنستان هزینه‌های #ترانزیت کمتری دارد و زیرساخت آن آماده‌تر است. ظرفیت انتقال #گاز در این مسیر (۷ میلیارد مترمکعب) بیشتر از ظرفیت مسیر آذربایجان (۵ میلیارد مترمکعب) است. بااین‌حال، دولت ایران به نظر می‌رسد تحت‌تأثیر فشارهای سیاسی، مسیر آذربایجان را ترجیح می‌دهد.
این تصمیم می‌تواند ناشی از دو عامل باشد: ۱. ضعف دیپلماسی ایران در تعامل با ارمنستان و گرجستان.۲. تصور نادرست برخی مسئولان درباره دسترسی سریع‌تر از طریق آذربایجان، درحالی‌که مزیت‌های اقتصادی و امنیتی مسیر گرجستان - ارمنستان برتر است.
در نهایت، این رفتار دولت ایران مانند «⚽گل به خودی 🥅» است. اگر قرار باشد تصمیم‌های راهبردی با این سطح از بی‌توجهی به ابعاد ژئوپلیتیکی و اقتصادی اتخاذ شوند، خطر ازدست‌دادن موقعیت #هاب انرژی منطقه Area Energy Hub برای ایران جدی خواهد بود.✅ آموت و تحلیل‌های روز────༺Amout༻────‎‎@amout
12:08 - 17 January 2025
Energy
Strategic
The International

406 Views


1 Reply