این انگل حجم و عقبه ای نداره، بذارید برا خودش دنیا رو فتح کنه و خوش باشه 😊
من کاری به خلوتکده و فضای مفرّح و قیلوقال برای تیشه بده و ارّه بگیرت ندارم. اما دو جا از #برتراند_راسل anecdote آوردید؛ حکایتی که تا امروز در هیچکدام از آثارش ندیدهام. نقلقول منتسب به «راسل»، حتیٰ اگر فرض کنیم ترجمهای آزاد از فکر او باشد، باز هم مهمل و غیرمنطقی است.هدفم پاسخ به شما نیست؛
اصلاً بحث شخصی ندارم. قصدم این است که اگر مخاطب، جایی با یک جمله شیک، شِبهفلسفی و حکیمانهنما روبهرو شد، مرعوب نشود و خیال نکند حتماً پشتش عقل عمیقی خوابیده. خیلی وقتها فقط بازی با کلمات است، نه اندیشه.حالا بیاییم همین جمله را، دقیقاً با معیار خودش، بسنجیم و ببینیم چطور با زندگی
خودِ «برتراند راسل» نقض میشود. اگر این جمله را عیناً و بدون تفسیر مهربانانه جدّی بگیریم، زندگی فکری #راسل بهترین پاسخ به آن است؛ پاسخی از درون.راسل ریاضیات و منطق را در جوانی شروع کرد؛ درست؟ اما شاهکار این دورهاش Principia Mathematica است؛ اثری که حوالی ۳۸ تا ۴۲ سالگی منتشر شد.
یعنی درست روی مرز همان سنی که این anecdote میگوید «ذهن ضعیف میشود». اگر این حرف را بپذیریم، باید قبول کنیم یکی از مهمترین آثار منطقی قرن بیستم دقیقاً در آغاز ضعف ذهن نوشته شده. همینجا اولین تَرَک جدی در ادعا میافتد.اما نکتهی بعدی: راسل بخش مهم آثار فلسفیاش را نه بین چهل تا شصت، بلکه بعد از
۶۰ سالگی نوشت. تاریخ فلسفه غرب را حدود هفتادسالگی منتشر کرد؛ کتابی که هم مرجع دانشگاهی شد، هم پرفروش و هم جایزه نوبل ادبیات گرفت. خب! اگر فلسفه نشانه ضعف ذهن است، چرا قویترین اثر فلسفی راسل محصول همان دوران supposedly «ضعف» است؟ اینجا دیگر جمله فقط غلط نیست؛ خودش را نقض میکند.
حالا برسیم به بخش سوم و مضحک ماجرا: «در اواخر عمر که مغز کار نمیکند، انسان سیاستمدار میشود.» راسل دقیقاً در اواخر عمر یکی از فعالترین چهرههای سیاسی قرن بود: ضد جنگ ایستاد، جنبش راه انداخت، «دادگاه راسل» را تأسیس کرد و بیپروا قدرتهای هستهای و امپریالیسم را نقد کرد.اینها کار کسی نیست که مغزش
کار نکند. اگر اسم این زوال عقل است، باید درِ عقل را تخته کرد.تناقض نهایی روشن است: یا این جمله واقعاً نظر راسل است و او با زندگی خودش آن را لِه کرده، یا تحریف و شوخی است و شمای نقلکننده حتیٰ متوجه نشدید چه چیزی را نقل میکنید.مشکل فقط غلطبودن anecdote نیست؛ مشکل سطحیفهمی است.لذت از چینش کلمات:
ریاضیات = هوشفلسفه = ضعفسیاست = زوالدر حالی که در اندیشه راسل، اینها مراحل سقوط نیستند؛ ساحتهای متفاوت عقلاند. متنی را آوردهای که اسم راسل را یدک میکشد، اما از او فقط اسمش است، نه فکرش.اینجا دیگر بحث اختلافنظر نیست؛ این نقض یک ادعا با زندگی همان کسی است که ناروا به او نسبت دادهاید.
03:42 - 1 January 2026
6 Replies
@user1760512146681 January 2026Replying toاگر فلسفه بمعنای واقعی آن مورد نظر باشد،یک فرق اساسی با خزعبلگویی برخی افراد مدعی فلسفه دارد،فیزیک و ریاضی و فلسفه،یک در هم تنیدگی دارند که یکی متمم و دیگری مکمل هم میشوند،بنوعی شاید قابل تفکیک نباشند،"فلسفه علمی" اگر بمثابه مطالعه رابطه روح و ماده با متدلوژی علمی باشد،چیزی بجز تکامل ذهن پرورده با ر
@samihosein2 January 2026Replying toاین کاربر فقط می بافه ، و پشت هیچ حرفیش سند نیست و همه چیزم انکار میکنه، بحث کردن و ادله آوردن براش ، هیچ فایده ای نداره ، بازم به بافندگیش ادامه میده ، طوریم میبافه که فقط خودش میتونه ازش لذت ببره 😁خوش باشید کاربروحید @Khabar_az_avval_New فقط یادتون باشه هیچکدوم از حرفاتون ارزش بحثم نداره.
