هرمز؛ امتیاز واقعی یا امتیاز فروخته‌شده؟✍️اگر فرض کنیم آمریکا می‌خواهد محاصره هوایی و دریایی ایران را ابتدا لغو کند، اما همین اقدام را به‌عنوان «امتیاز بزرگ» در مذاکرات به ایران بفروشد، یک سؤال اساسی مطرح می‌شود:آیا رفع فشاری که خود آمریکا ایجاد کرده، واقعاً امتیاز محسوب می‌شود؟
🔻در این سناریو، واشنگتن می‌تواند بگوید:«ما محاصره هوایی و دریایی را برداشتیم؛ حالا ایران باید در مقابل، تنگه هرمز را کاملاً باز کند.»اما اینجا یک تفاوت مهم وجود دارد:رفع محاصره، بازگرداندن یک وضعیت عادی است؛ نه لزوماً یک امتیاز جدید.
حالا باید پرسید:اگر در مقابل باز شدن کامل هرمز، قرار نیست تحریم‌ها لغو شود، دارایی‌های بلوکه‌شده ایران آزاد شود و سایر شروط مورد مطالبه تهران اجرا شود، ایران دقیقاً چه چیزی به دست آورده است؟
907 KB
مسئله زمانی جدی‌تر می‌شود که باز شدن هرمز به‌عنوان «امتیاز ایران» ثبت شود، اما در مقابل، تحریم‌ها همچنان باقی بمانند.یعنی ایران فشار را تحمل کند، سپس با باز کردن هرمز بخشی از فشار را کاهش دهد، اما اهرم‌های اقتصادی آمریکا همچنان سر جای خود باقی بماند.
در این صورت، تفاوت «تعهد متقابل» و «امتیازدهی یک‌طرفه» بسیار مهم است.تعهد متقابل یعنی:اقدام در برابر اقدام.نه اینکه یک طرف محاصره را لغو کند، آن را امتیاز خود حساب کند و طرف مقابل هم امتیاز راهبردی دیگری واگذار کند.
👈یک نکته کلیدی در ماجرای تنگه هرمز نباید گم شود:مذاکرات اسلام‌آباد زمانی آغاز شد که اساساً چیزی به نام محاصره دریایی و هوایی فعلی وجود نداشت.آن مذاکرات بر مبنای مجموعه‌ای از تعهدات مشخص شکل گرفت؛ نه اینکه رفع محاصره‌ای که بعدها ایجاد شده، تبدیل به امتیاز جدید آمریکا شود.
⛔️وگرنه سؤال ساده است:آمریکا امتیاز می‌دهد یا فقط محاصره و فشار نظامی را خودش را به‌عنوان امتیاز به ایران می‌فروشد؟
15:40 - 26 September 2026
2 Quote posts
500 Views