3)قبل از اینکه فاز تحلیلگر بگیرید، بهتر است کمی دقیق‌تر به موضوع نگاه کنید و بین مذاکره و علت تصمیم به حمله تفاوت قائل شوید.پس برادر عزیز، بدانید چه می‌گویید و قبل از حرف زدن کمی فکر کنید
@user17511042402222 September 2026Replying to @Haji_Ernestoand@Dokhtarane_Aviniچه تحلیلی براااادر؟ عین حرف رهبر شهید رو نقل قول کردم ، ما رو چه به تحلیل .... تا امثال شما هستن آدمهایی مثل قالیباف باید هم مذاکره رو روش مبارزه بدونه ، مذاکره برای بعد از تحمیل خسارت و تلفات سنگین به دشمن،باید از طرف شکست خورده مطرح بشه ، نه از طرف پیروز جنگ ، برو تاریخ جنگ ها رو مطالعه کن
@Haji_Ernesto22 September 2026Replying to @user175110424022and@Dokhtarane_Avini1)اولا، رهبری درباره مذاکره‌ای فرمودند که از سر ضعف، ترس و ذلت باشد؛ نه اینکه اصل مذاکره یا دیپلماسی را به‌طور مطلق نفی کرده باشند...[ادامه]
@Haji_Ernesto22 September 20262)دیپلماسی ما وقتی پشتوانه قدرت نظامی و دفاعی داشته باشد، به این معناست که اگر دشمن در جایی تخلف یا عهدشکنی کرد، دست ما بسته نیست و می‌توانیم با تکیه بر قدرت خود پاسخ آن را بدهیم...[ادامه]
@Haji_Ernesto22 September 20263)نمونه‌اش نبرد هرمز در تیرماه؛ نبردی که حدود دو هفته ادامه داشت و در جریان آن ضربات سنگینی به طرف مقابل وارد شد؛ به‌گونه‌ای که بنا بر ارزیابی‌هایی که مطرح شد، میزان آسیب واردشده به ناوگان هوایی آمریکا با آسیب‌های جنگ چهل‌روزه برابری می‌کرد و حتی شاید بیشتر بود...[ادامه]
@Haji_Ernesto22 September 20264)در اواخر این نبرد نیز ما دست به حمله پیش‌دستانه زدیم و طرف مقابل در ادامه جنگ با تردید و محاسبات جدیدی مواجه شد...[ادامه]
@Haji_Ernesto22 September 20265)ثانیاً، این حرف صرفاً حرف بنده نیست. این ادبیاتی است که از سوی فرماندهان نظامی ما نیز مطرح شده است؛ اینکه میدان دیپلماسی را جدا از میدان مبارزه نبینیم و دیپلماسی را ادامه همان میدان بدانیم...[ادامه]
@Haji_Ernesto22 September 20266)مذاکره‌کنندگان ما هم در این نگاه، در نقطه مقابل مجاهدان میدان نیستند؛ بلکه هرکدام در سنگر و عرصه‌ای در حال انجام وظیفه‌اند.همین امروز هم در سخنان سردار محبی شاهد بودیم که ایشان تأکید کردند اصل مذاکره را هیچ‌گاه نفی نمی‌کنیم و در عین حال بر آمادگی کامل نظامی تأکید داشتند...[ادامه]
@Haji_Ernesto22 September 20267)بنابراین اینکه تصور کنیم یا باید جنگ را انتخاب کنیم یامذاکره را، دقیقا همان دوگانه‌سازی موهومی است که رهبری نسبت به آن هشدار داده‌اند...[ادامه]
@Haji_Ernesto22 September 20268)جنگ و مذاکره لزوما دو نقطه مقابل یکدیگر نیستند. قدرت نظامی و دیپلماسی می‌توانند در کنار یکدیگر ابزارهای مختلف یک راهبرد واحد باشند. اشتباه است اگر صرفا جنگ را بخواهیم و مذاکره را ذاتا مذموم بدانیم[تمام]
@user17511042402222 September 2026Replying to @Haji_Ernestoand@Dokhtarane_Aviniعرض کردم ، مذاکره اون هم از طرف متجاوزی که پیروز نشده ، صرفا برای تجدید قوا و شناسایی نقاط آسیب پذیر بعدی شما ، مثلا محل اختفای رهبر جدید ، مطرح میشه ، اینو اگه متوجه نشی و بشینی پای میز ، دلار رو از ۱۲۰ دلار میاری روی ۷۰ دلار ، وسط جنگ بزرگترین خدمت رو به قاتل رهبرت میکنی .
1)این حرف شما عملاً به این معناست که ما فریب خوردیم و مذاکره، بخشی از نقشه دشمن بوده است؛ در حالی که واقعاً چنین برداشتی درست نیست...[ادامه]
23:53 - 22 September 2026
1 Reactions
99 Views
1 Reply
@Haji_Ernesto22 September 20262)ما هیچ‌گاه مذاکره را به معنای اعتماد به دشمن یا دست کشیدن از قدرت و ابزارهای دفاعی خود تلقی نکرده‌ایم. هرجا دشمن تخلف یا عهدشکنی کرده، با تکیه بر قدرت نظامی خود پاسخ آن را داده‌ایم و نشان داده‌ایم که دیپلماسی به معنای دست‌بسته بودن در برابر دشمن نیست...[ادامه]