⭕️ چرا نتیجه این شد؟🔹میزان مشارکت و نحوه توزیع آن بر اساس هر استان، نشان میدهد که اکثریت بدنه رأی اصلاحطلبان، پای کار نیامده و مردم عادی و غیر سیاسی، بیشترین رأی را به پزشکیان دادند.طبیعی است عامل همزبانی و تأثیر آن بر رأی پزشکیان در مناطق شمال غرب کشور را نادیده نباید گرفت.
🔹رفتار پزشکیان در مناظرات و تبلیغات، ساده، عادی و عامیانه (تا حدودی شبیه برخی رفتارهای احمدینژاد) بود و به همین دلیل اعتماد عده زیادی از رأیدهندگان عادی و غیر سیاسی را به خود جلب کرد اما سایر نامزدها از این ویژگی برخوردار نبودند.
🔹اما در نقطه مقابل، ادبیات جلیلی نخبگانی و تخصصی بود و نتوانست با مخاطبان عادی ارتباط برقرار کند. حکایت جلیلی و انتخابات، حکایت تاجری است که کالاهایی با کیفیت و مرغوب دارد اما جار زدن و معرفی کالا به خریدار را بلد نیست. (و البته ستاد و مشاورین جلیلی هم در این مقوله، مقصرند و متوجه مشکل نیستند!)
جلیلی فردی به معنای واقعی کلمه، سادهزیست و مردمی است اما تصویری که از او ارائه شده، یک استاد یا کارشناس جدی، خشک و رسمی را تداعی می کند!
و این یعنی ستاد و مشاورین جلیلی، در ارائه تصویری واقعی از ایشان، موفق نبودهاند و بماند که جلیلی هم در سخنگفتن و ارتباط با مخاطب عام، توانایی بالایی ندارد و همین امر، موجب شده تا بخشهای عمدهای از جامعه، امکان شناخت شخصیت واقعی او را پیدا نکنند!
🔹البته که رفتارهای تخریبی و لجوجانه برخی از حامیان نامزدهای جبهه انقلاب، در کاهش رأی نامزدهای این جبهه، تأثیری جدی به جا گذارده است. اما اکنون زمان پرداختن به این موارد نیست و باید در فرصت دیگری به این موضوع مهم، پرداخته شود.
❇️ برای پیروزی جلیلی در مرحله دوم انتخابات، باید این نقیصه مرتفع شود تا جبهه انقلاب بدون نگرانی، شاهد تشکیل دولتی انقلابی و مردمی باشد. دولتی که بتواند اعتماد مستضعفان و محرومان جامعه را به دست آورده و برای بهبود و تعالی زندگی آنها تلاش کند. ✍ دکتر کوشکی@zohe72.کانال کمیل
17:20 - 29 June 2024
1 Reactions
201 Views
1 Reply