چون شورای نگهبان تاییدش کرده . مردم هم میگن حتما خوبه که تایید شده .
@abbaskiani5 آذر 1404Replying to andشورای نگهبان چند نفر را تائید کردند، چرا مردم به ایشان بیشترین رای را دادند و بقدرت رساندند؟ چون مردم قدرت انتخاب داشتند. عملکرد اصلاحات برای چندین دوره موفقیت آمیز نبوده ولی مردم به این دیدگاه رای دادند.
@user1740057658465 آذر 1404Replying to andحرف من اینه که چرا وقتی طرف ادم خوبی نیست ، شورای نگهبان هم می دونه ، تایید صلاحیتش می کنه ؟ و فضا رو به سمتی می برن که مردم به این شخص رای بدن ؟
@Movahedi5 آذر 1404Replying to and 3 othersمتأسفانه سالهاست با این توجیه همیشه دنبال گزینه بین بد و بدتر بودیم غافل از اینکه اگه همه به اصلح فک میکردند خودش باعث حفظ نظام میشد
@abbaskiani5 آذر 1404Replying to and 3 othersدهها عامل در تائید و یا عدم تائید صلاحیت اشخاص تاثیرگذارند که همه جنبه ها باید لحاظ شود. نظام اسلامی باید شامل آرای همه طرفها باشدو اگر یک طرفه افراد تائید شوند، مشارکت پائین خواهد آمد و بهانه بدست دشمنان خواهد داد تا نظام را دیکتاتوری بنامند. ضعف خودمان را نبایدبا تلاشهای جناح رقیب ارتباط داد.
@Star16 آذر 1404Replying to and 4 othersوظیفه شورای نگهبان تأیید افراد مصلح است نه افزایش رأی اگر دنبال رأی بیشتر بودند احمدی نژاد را تایید صلاحیت میکردنددر حقیقت شورای نگهبان با انتخاب ناکارآمد خودش عامل کم شدن رأی است
@abbaskiani6 آذر 1404Replying to and 4 othersوظیفه شورای نگهبان بررسی و تائیدافراد واجد صلاحیت است نه بهترین آنها. اینکه چرا برخی افراد دیگر هم تائید صلاحیت میشوند، این مربوط به ضوابط و بررسی نتایج حاصل از مباحث و تحقیقات است. اینکه بخشی از مردم، به کسانی رای میدهند که با دیدگاه ما همخوانی ندارد، به عدم انسجام ما و اتحادجناح رقیب برمیگردد.
@Star16 آذر 1404Replying to and 4 othersبیچاره مردمی که انگ تشخیص نادر ست میخورنداما شورای نگهبان با شش فقیه و حقوقدان از اتهام مبراستشورای که شخصی پانتراک و تهمت قتل مهسا را میزنددر انتخابات مجلس رد صلاحیت میکند اما در ریاست جمهوری تاییدیه میگیردتهش آن۱۶ میلیون که به انتخاب این شورا احترام گذاشتن پشت دستشان را داغ میکنندرأی بدهند
@abbaskiani6 آذر 1404Replying to and 4 othersشما اشتبا و خطای ۱۶میلیون نفر را توجیه میکنید و بر همین اساس نظر ۱۲ نفر را اشتباه تلقی میکنید. بر فرض شورای نگهبان در مورد پزشکیان اشتباه کردند،فرد مناسب دیگری در بین نامزدها نبود؟شما میفرمائید آن ۱۶میلیون نفر به نظر شورای نگهبان احترام گذاشتند در صورتیکه نظر شورای نگهبان، رای به پزشکیان نبود.
@Star16 آذر 1404Replying to and 4 othersهرگز اشتباه آنها را توجیه نمی کنم و میدانم در بین آنها همه نوع آدمی بوداما اگر شخصی را این شورا تأیید کردبه معنی این است تحقیق کردند که مشکلی ندارد و به قانون وحفظ نظام مقید است ضمناً اگر شورای نگهبان نظرش پزشکیان نبود اشتباه تایید کرده مانند تایید روحانی و موسوی که مردم را بیچاره کردند
وقتی کانون وکلا، کسی را بعنوان وکیل پایه یک تائید نمود و فردی رفت ایشان را بعنوان وکیل خود در یک پرونده پیچیده انتخاب نمود و این وکیل در این پرونده شکست خورد، آیا مقصر کانون وکلاست که تائید کرد ایشان میتواند وکالت نماید؟ منصفانه قضاوت کنید.
18:26 - 6 آذر 1404
1 Reactions
651 Views
2 Replies
@Star16 آذر 1404Replying to and 4 others«جدل بیش از فایده ندارد بجز حرام کردن عمر»شما اگر دیدی شخصی به نظام گفت قاتلودر همان نظام استخدام میشد حرف شما را قبول میکردم به شخصه از شورای نگهبان بدلیل انتخابافراد مسئله دار روحانی ، موسوی و پزشکیان نخواهم گذشت که عمرمان را حرام کردhttps://virasty.com/Star1/1747592587138369474شکوری راد(اصلاحطلب)انتخاب #پزشکیان محصول توافق حاکمیت با اصلاحطلبان بودندمطالبات اصلاحطلبان همان بیانیه خاتمیپس از اتفاقات جنبش مهسا بود🔶در بخشی از گفتگو شکوری اذعان میکند تا این لحظه رفتار پزشکیان مورد قبول حاکمیت بوده2 MB
@user1740057658467 آذر 1404Replying to and 4 othersچرا کانون وکلا یه وکیل بد رو تایید کرده ؟ ولی اشکال نداره ها . اشتباهات کانون وکلا هم تقصیر مردمه