پ.ن (صرفا برای مطالعه بیشتر برای علاقه مندان):اینکه دروغگویی به خودی خود نه خوبه نه بد یک نظریهست.نظریهی معارضش میتونه این باشه که دروغگویی همیشه بَده منتهی گاهی برخی مصالحِ معارض باعث میشن قُبحِ دروغگویی کنار گذاشته بشه.
نخونده واکنش نزنید🙏به نظر میاد خیلی از افعال مطلقاً نه بد هستن نه خوب.مثلا دروغگویی خوبه یا بد؟بَده؟!اگر دروغگویی برای حفظ جان پیامبر (ص) باشه چی؟ پس مطلقا بد نیسیا غیبت... یا کشتن آدم...چیزایی که به طور اطلاقی و بدون قید و شرط و استثناء خوب یا بد به حساب میان اندکن.…
مثلا شخصی که برای حفظ جان پیامبر که داخل منزلشه و دشمن ازش میپرسه پیامبر کجاست؟ میاد دروغ میگه اینجا دوتا چیز با هم در رقابتن.یک: حفظ جان پیامبر که واجبه و خوبهدو: صداقت که اینم واجبه و خوبه
اما در شرایط مذکور کهبین صداقت و حفظ جان پیامبر فقط میشه #یکی رو انتخاب کرد (با فرض اینکه توریه هم دروغگوییه)اینجا حُسن حفظ جان، واجب #تر از حُسن صداقته.
پس در اصل اینجا حکم دروغگویی #خوب_نشده بلکه حکم بالاتر و واجب تری که حفظ جان هست اجرا شده (برخلاف نظری که میگه دروغگویی بنابر شرایط گاهی خوبه گاهی بد)