بیا برو حاج آقا حتما امیر المومنین هم به خوارج اذن مذاکره با معاویه دادن مقصر بودن تو اون قضیه خیر اذن به معنای رضایت نیست تاریخ رو تحریف کنی اونوقت به دستور امام خمینی کبیر میخوره زیر امامه ات آره حاج آقا اراجیف حرف های منافقین هست.
@Montaj3 June 2026Replying to andandگزینه علی برای مذاکره، مالک بود؛ اما خوارج، ابوموسای سایهنشین را میخواستند.ابوموسی قیافهای مقدس و گفتاری درست داشت، اما ذاتش احمق بود، بیانیهخوان بود! پس شد، آنچه شد!
@user1687551435734 June 2026Replying to and 3 othersایا امام ب اصل حکمیت راضی بود خیر حتی مالک هم میدانست خدعه هست مذاکره با امریکا یعنی خدعه یعنی اتاق جنگ
@Montaj4 June 2026Replying to and 3 othersمسئله، رویّۀ سبقت سوپرمسلمانها و خوارج از علی و حسن علیهماالسلام در دوران هرکدام از این ائمه بود؛ وقتی علی خواست بجنگد، گفتند نه! وقتی حسن خواست بصُلحَد گفتند نه!کلا در باطن سوپرمسلمانهای خوارج و سوپرانقلابیهای نوخوارج، یک «من بلدم و من بهتر میفهمم» خاصی بوده و هست!همین هم باعث سقوطشان شد و میشود…Show more
@Andishe204 June 2026Replying to and 4 othersرهبر شهید گفتند سوپر انقلابی و تندرو را دشمنان بیان می کنند و ما نباید مثل اونا حرف بزنیم و اگر بنا باشه به حرف اونا باشه من از همه تندروتر هستم!در سخنرانی های اخیر رهبر چقدر تاکید شد که مذاکره با آمریکا بخصوص با ترامپ غیرعاقلانه است؟! آیا کسی مثل قالیباف باید بیاد بگه مذاکره نوعی مبارزه است ؟!
@Andishe204 June 2026Replying to and 4 othersاین خیلی واضحه که مخاطب رهبر کیا هستند افرادی نظیر روحانی و میرحسین که هدفشون آرمانهای انقلاب نبوده بلکه منافع خودشون بوده و برای همین اولش خیلی ادعای انقلابی بودن داشتند ولی بعدش معلوم شد که انقلابی نیستندچون انقلابی نماندند و راهشون را از امام و انقلاب جدا کردن!نه مثل جلیلی که پیرو رهبر و انقلابیه
@mohamad_hosein_ebrahimi4 June 2026Replying to and 4 othersجلیلی پیرو رهبری نیست که اگر بود مورد اعتماد ایشون قرار میگرفت خودش و برنامه هاش برای پست ها و مقام های اجرایی مهم کشوری
@Andishe204 June 2026Replying to and 4 othersفعلا که ایشون سالهاست نماینده ولی فقیه هستند و تا زمانی که گفتار و رفتارشون بر خلاف آرمانهای امام و انقلاب نباشه مورد تایید ماست مگر این که خلافش ثابت شود ملاک انقلابی بودن و نبودن اشخاص، رفتار و گفتارشان توامان است و اگر کسی آرمان های امام و انقلاب را فدای منافع شخصی و جناحی خود کند قابل دفاع نیست
@mohamad_hosein_ebrahimi4 June 2026Replying to and 4 othersحسن روحانی هم ۱۶ سال نماینده رهبری در شعام بود اما در پست های اجرایی متفاوت عمل کرد
@Andishe204 June 2026Replying to and 4 othersخب همین که اعتراف میکنید روحانی متفاوت عمل کرده یعنی با آرمان های انقلاب و امام، زاویه داره ولی در مورد جلیلی تا حالا چنین موردی ندیدیم پس فعلا نمیشه قضاوت کرد! ما نمیتونیم بدون شواهد و قرائن، نیت خوانی کنیم.عملکرد افراد خیلی مهمه و اگر ما درباره ی دیگران حرف میزنیم با توجه به گفتار و عملکردشونه
چند سوال را پاسخ بدید۱-دستاورد ۱۶ سال دولت در سایه جلیلی چی بود؟۲-چرا فرد حتاک به آیت الله رئیسی در دولت در سایه پست و مقام گرفت۳-بودجه دولت در سایه از کجا تامین میشه با این همه سفر استانی بدون دستاورد و فقط برای مقاصد انتخاباتی۴-وحید جلیلی با چه سابقه ای شد معاون رئیس صدا و سیما حالا کاری به پراید ضد گلوله و ... ندارم چون شخصا اطلاعی ندارم در موردش فقط شنیده ام
19:07 - 4 June 2026
1 Reactions
148 Views
3 Replies
@SeyedAminPakdel4 June 2026Replying to and 5 othersدولت سایه از اساس کار غلطی بودهبناش هم کمک به دولت نبوده تشکیلاتی راه انداختن برای زمین زدن دولتها و مجلس و ارکان انقلاب که با تخریب و لجن پراکنی علیه همه مسئولین راهشون رو برای رسیدن به قدرت صاف کنن
@Andishe204 June 2026Replying to and 4 othersدولت روحانی و پزشکیان را که با سوگند خوردن ،مسئولیت رسمی اداره ی مملکت را قبول کردند و باید پاسخگو باشند، را با این عملکردشون رها کردید و دارید در مورد دولتی که مسئولیتی در قبال مردم نداشته و داوطلبانه کار کرده، سوال میکنید!واقعا تا این حد درکی از موضوع ندارید؟!
@user1687551435734 June 2026Replying to and 4 othersدستاوردش انقدر بوده که خ اینتکار گفته بود دولت سایه کمک ما باشد خخخخخ