ایده‌ی «اجماع»، از آغاز هم خطا بود؛ تکرار همان «وحدت»های عمل‌گرایانه‌ی مبتنی بر هراس از دیگری بود که اولین قربانی‌اش، حقیقت است. با وجود «شکاف گفتمانی» با تکنوکرات‌های شبه‌انقلابی، باید دنبال مرزبندی و فاصله‌گیری بود. ما محتاج «رأی ناگفتمانی» نیستیم. بار دیگر، سقوط عیار اجتماعی‌شان را خواهند دید.
🟥میخواهند با دوپینگ بازی مغلوبه را برگردانند!🔺چند هفته بجای تبلیغ نامزدشان و مقابله با نامزد غربگرا فقط بر تخریب #جلیلی متمرکز شدند و از مناظره چهارم به بعد که سیر صعودی جلیلی کلید خورد، تلاش کردند تا با ایجاد شایعه رای نداشتن و بعد شایعه انصراف بدنه رای‌ساز او را منفعل کنند.
🔺حالا در شب و روز آخر از همه چیز از م_قا)و(مت لبنان تا سرداران، چهره‌ها، مقدسات، رهبري و...برای برگرداندن رأی از جلیلی استفاده میکنند. #دلم_برای_جلیلی_سوخت.🔺 جرم او جز توانمندی‌هایش، استقلال اوست. از اخلاقش استفاده سوء ميكنند كه درگیر گیس‌وگیس‌کشی نميشود و از حمله به خودش بحران نمیسازد.
🔺میخواهند همان تجربه ۹۲ را تکرار کنند که علاوه بر اتخاذ گفتمان رقیب، ترکیب آرا تا سه‌شنبه ۲۵-۱۷-۱۷ بود و با ایجاد موج روحانی رأی می‌آورد و #جلیلی رأی نمی‌آورد و فشار برای وحدت، موجب برگشت آرا در سه روز شدند که بجای نتیجه مورد انتظار آنها موجب بالا آمدن نامزد جریان غربگرا و پایین کشیدن نه تنها
جلیلی که نامزدهای دیگر شدند. ظاهراً عبرت نشده و با همان شیوه، تند شدن، تهمت زدن و ایجاد اختناق و ترساندن از لولو، بسیج کردن همه چهره‌ها و... دوباره در حال سرگرم کردن جریان انقلابی به دعوای درونی و دنده دادن به جریان غربگرا هستند. آیا ارزشش را دارد؟
🔺جالب اینکه میگویند کسی که در نظرسنجی‌ها رأی بیشتری دارد به نفع کسی که با او فاصله معنی‌داری دارد کنار برود. اینها این بازی را در ۸۴ هم انجام دادند ولی چون بدنه منفعل نشد و تا آخر انتخابات فعال ماند و مثل ۹۲ منفعل نبود، صحنه تغییر کرد.#رای_من_جلیلی
05:40 - 28 June 2024