چندسال قبل که در مرکز تخصصی مذاهب اسلامی تحصیل میکردم استاد تاریخی داشتیم که دکترای مسائل تاریخی داشتند و در این زمینه تحقیقاتشون رو بما ارائه کردند . طبق آن تحقیقات کوروش چندین تمدن را از بین برده و جنایاتی مرتکب شده است که با این وجود او را نمیتوان پادشاه عادلی همچون ذوالقرنین دانست.
ذوالقرنین بودن کوروش بیشتر از سمت غربی ها مطرح میشود وآقای آزاد که در مقطعی وزیر فرهنگ هندوستان بودند هم این موضوع را مطرح مینمایند.علامه طباطبایی هم این موضوع را بصورت یک احتمالی که از طرف عده ای مطرح شده در المیزان آورده اند نه بعنوان نظر قطعی خود.
حقیردر مطالعات ادیان پژوهی خودم هم متوجه شدم که کوروش یکی از منجی های بنی اسرائیل بوده و زمانی که نبوکد نصّر(بُختُ النصر) یهود را به اسارت میگیرد بعد از مدتی کوروش با حمله به بابل آنها را از اسارت بخت النصر نجات میدهد بهمین جهت از نظر یهود شخصیت کوروش با اهمیت بوده و لقب مسیح را هم به او میدهند
لقب مسیح لقبی برای منجی آنهاست.شاید اینقدر بزرگ کردن کوروش در این سالهای معاصر نسبت به سایر پادشاهان اسم و رسم دار ایرانی بخاطر توجه یهود به کوروش بخاطر خدمت بزرگ او به این قوم باشد.متاسفانه در این سالها مخصوصا زمان پهلوی از سمت عده ای مغرض باستان گرایی را در مقابل اسلام گرایی قرار دادند
و شخصیت کوروش را در مقابل بزرگان اسلام بزرگ نمایی کردند.و افکار پوسیده قومیت گرایی را در مقابل حقیقت گرایی ترویج دادند...شیخ سجادجمشیدی •┈┈••✾❀🍃🌺🍃❀✾••┈┈•به کانال مابپیوندید 👇🌷#کانال‌منتظِرِ‌منتظَرhttps://eitaa.com/montazeremontazar59
01:41 - 27 March 2025