بالاخره هرچیزی هزینه بر هست برای این تعدادازنمایندگان اگربنا باشه رایگان باشه هزینه خیلی زیادی میشهاینکه میگید "اگر می‌توانید بر اساس توان پرداخت کم‌درآمدترین کاندیدا مبلغ را تعیین کنید " بازم خارج عدالت،چرا که کاندید پولدار استفاده بهتری میکنهولی اگر با توجه به درامد هر کاندید میزاشتن بهتربود
#ویرشت ۶/۱گفتند:قرار است صداوسیما برای هر حوزه انتخابیه شبکه‌ای ایجاد کند تا همه کاندیداها،از فقیر تا غنی فرصت برابر برای تبلیغ داشته باشند.کلی کیف کردیم و حظ بردیم از این نگاه متعالی به عدالت رسانه‌ای.گفتند:فقط یک مسئله، باید مبلغی در ازای در اختیار قرار دادن آنتن پرداخت کنید!
#ویرشت ۶/۲گفتیم: مظنّه شهر ما چقدر است؟گفتند: ۸۵ میلیون!گفتیم: مگر قرار نبود این حرکت در راستای ایجاد عدالت رسانه‌ای باشد؟!گفتند (یک منبع موثق): چرا، ولی وزارت کشور نصف مبلغ را پرداخت کرده، و نصف دیگر را صداوسیما باید تامین می‌کرد؛ کجا هم بهتر از جیب کاندیداها.
#ویرشت ۶/۳گفتیم: این که دامن زدن به بی‌عدالتی است؛ آمدید ابرویش را درست کنید، زدید چشمش را هم کور کردید.
#ویرشت ۶/۴گفتند: بابا ۸۵ میلیون که عددی نیست!گفتیم: ملاک اگر جیب کاندیداهای وابسته به قدرت و ثروت باشد عددی نیست، ولی برای کاندیدایی که می‌خواهد مستقل باشد تا فردا این و آن از او باج نخواهند و از طرفی معادل قانون کار حقوق می‌گیرد، خیلی است!
#ویرشت ۶/۵گفتند: احتمالا مبلغ را پایین می‌آوریم.گفتیم: اگر می‌توانید بر اساس توان پرداخت کم‌درآمدترین کاندیدا مبلغ را تعیین کنید منطقی است؛ و الا پایین آوردن نسبی، صرفا از جنبه کاهش اعتراضات به این رویه غلط خوب است، نه ایجاد عدالت.
#ویرشت ۶/۶برادر عزیز، جناب اقای دکتر جبلی؛بنده به عنوان کاندیدای انتخابات مجلس شورای اسلامی از حوزه یزد،در اعتراض به روند نادرست و تبعیض آمیز واگذاری آنتن رسانه ملی، در ازای پرداخت مبلغ توسط کاندیداها، از حق خود برای استفاده آنتن تلویزیون برای تبلیغات انتخاباتی انصراف می‌دهم؛@jebelli_ir
13:34 - 21 January 2024
6 Reactions
1559 Views