❗️ عبور از اصلاحات؛ ظهور نواصلاحات (قسمت سوم) نتیجه‌ی تفکر نواصلاحات(اصلاحات با پوشش انقلابی) همان بده بره است. نتیجه همان چرخه جنگ، آتش‌بس، مذاکره است. نو اصلاحات همان اصلاحاته و مذاکره رو اصل میدونه، ولی اولشو انقلابی شروع میکنه و اگه جنگ شد، مقاومت و دفاع میکنه و مقداری پیروزی (مزیت یا برتری
راهبردی)کسب میکنه که باهاش بره مذاکره و بقول خودشون پیروزیها رو تبدیل به سند حقوقی بکنن(فارغ از پایبندی طرف مقابل). تعریف درستی از بازدارندگی و پشیمان سازی دشمن نداره.شعارهای قشنگی هم میدن:●مذاکره یه نوع مبارزه‌س؛● مذاکره از موضع قدرت فرق میکنه و مصداق عقلانیت انقلابیه!
●هم می‌جنگیم هم مذاکره میکنیم؛●دستاوردهای میدان رو با مذاکره تثبیت میکنیم؛●با مذاکره چند برابر چیزی رو که با جنگ نمیتونستیم بگیریم، میگیریم.●عدم مذاکره یعنی جنگ بی پایان؛نتیجه کار نواصلاحاتیا چی میشه؟ مذاکره های بی پایان.چرخه ی جنگ، آتش بس، مذاکره، توافق، عدم پایبندی دشمن، دوباره جنگ.
که منجر به استهلاک داخلی و کاهش تاب آوری مردم میشه. بازدارندگی هم که اصلا ایجاد نمیشه. اصلا تو چرخه افتادن با بازدارنده بودن تناقض داره.یکی از ایرادات تفکر نواصلاحات، تعریف پیروزی و بازدارندگی هست.اول آتش‌بس که مردم میگفتن زود آتش‌بس کردید، اینها میگفتن خب باید پیروزیها و دستاوردها رو مستند کنیم
جواب اینه که یکوقت شما ۱۰ به ۲ میبری و ضربه میکنی و یک وقت ۳ به ۲ میبری. در هر دو حالت بردی، اما وقتی ۳ به ۲ بردی، حریف میره خودشو بازیابی میکنه و برمیگرده به امید بردن دوباره،مثل الان.اما اگه ضربه اش کردی، میره و به این زودی برنمیگرده، حتی مذاکره هم نمیاد. اصلا مذاکره سر چی؟ سر تنگه‌ی ما؟
سر هسته‌ای ما؟ سر اینکه رهبرمون و مردممون رو شهید کرده؟ واقعا مذاکره سر چی؟من هنوز موندم این چه پیروزی‌ای بود که در مورد اورانیوم و تنگه مذاکره کردیم. ما اگه بردیم باید بعد از عذرخواهیشون سر غرامت گرفتن مذاکره میکردیم. اصلا مذاکره با انتقام میخونه؟ اونم بدون عذرخواهی دشمن؟
حقیقت اینه که ما جنگ رو بردیم اما از موضع شکست خورده مذاکره کردیم. بله اگه ما شکست خورده بودیم و توی تفاهم مینوشتیم ترتیبات ایرانی تنگه، اون میشد سند شکست آمریکا و پیروزی ما در مذاکرات.دیگه ساده تر از این نمیتونستم رابطه‌ی پیروزی و مذاکره و بازدارندگی رو توضیح بدم.✍️حسین دارابی
08:11 - 2 آبان 1405
1 Reactions
291 Views