احسنتم
«درنگی در باب الهیاتِ تفکیک قوا به بهانه‌ی صحبت‌های رئیس جمهور»با نگاهی به صحبت‌های مسعود #پزشکیان می‌توان دریافت که وضع امر سیاسی در #ایران نامطلوب است؛ او فقط در یک فقره می‌گوید «قرار شد تفاهم را خود ترامپ امضا کند تا محکم‌تر باشد و نتواند زیرش بزند...»رژیم‌های لیبرال در مرحله‌ای از حیات خود دچار آفتِ مشخصی می‌گردند که می‌توان بدان جایگزینی تقسیم به جای تصمیم گفت؛ تقسیم قدرت در برابر تصمیم برای قدرت؛ ذات امر سیاسی بر یک تصمیم استوار است؛تصمیم‌گرایی «Deezisionismus» همانطور که کارل اشمیت می‌گوید خصیصه‌ی بنیادین حاکمیت است و هر ساختار سیاسی‌ای که بخواهد از آن طفره برود و خود را مشغول گفتو‌گوهای بی‌پایان سازد، قطعا محکوم به زوال خواهد بود؛ دقیقا به همین علت است که لیبرالیسمِ واقعاً موجود همواره امری پارادوکسیکال است، زیرا هرگز در واقعیت هیچ حکومت لیبرالی وجود نداشته که بقا پیدا کرده باشد. اگر بخواهید در جهانی که هرگز لیبرال نبوده، اَدای لیبرال‌بودن در بیاورید به یغما خواهید رفت.به نظر می‌رسد که زمان آن فرا رسیده که این ساختار فلج‌کننده‌ی تقسیم قوا را، که یک ایده و فُرمِ اَبتر و غربی‌ست، با مدل‌های بومیِ تصمیم برای قوا جایگزین نماییم. ساختار تقسیم قوا یک امر قدسی نیست که نتوان آنرا به چالش کشید.هم در اندیشه ایرانی و هم الهیات سیاسی تشیع همواره اقتدا بر یک حاکمِ یزدان‌شناس است. راه حل کلی و نهایی رستگاری ایرانِ اسلامی در همین امر خلاصه می‌گردد.
کارل اشمیت فیلسوف بزرگ آلمانی معتقد بود #لیبرالیسم از تصمیم گرفتن بیشتر می‌ترسد تا از دشمنانش! زیرا همواره میل به گفتوگو و #مذاکرات بی‌انتها دارد،در نگاه او دولت وایمار آلمان بر اثر بی‌میلی لیبرال‌ها به مواجهه با دشمنان داخلی خود به هرج و مرج مطلق سیاسی کشانده شد، که سپس مسیر را برای سرنگونی آن …Show more
23:12 - 7 August 2026
2 Replies
@Bigdeli8 August 2026Replying to @sh__fardidدرودآن‌چه در قانونِ اساسی آمده، استقلالِ قوا است و نه تفکیکِ‌قوا و ولایتِ‌فقیه، مقسم پنداشته‌شده
