⭕️ اظهارات اخیر وزیر امور خارجه مبنی بر اینکه اگر آتش‌بس «۱۰ روز زودتر» پذیرفته می‌شد، بخشی از خسارت‌ها و شهادت‌ها رخ نمی‌داد، تلاشی برای بازنویسی تاریخ و انتقال مسئولیت است.⭕️نخستین ایراد این روایت، خطای آشکار محاسباتی است. اگر مبنا، شهادت فرماندهان در ۲۶ و ۲۷ اسفند و برقراری آتش‌بس در ۱۹ فروردین باشد، فاصله این دو مقطع حدود ۲۳ تا ۲۴ روز است، نه ۱۰ روز. بنابراین حتی بر اساس فرض خود گوینده نیز این استدلال از نظر زمانی استوار نیست.⭕️اما اشکال اصلی، فراتر از یک اشتباه عددی است. این سخنان چنین القا می‌کند که هرچه زودتر در برابر فشار دشمن عقب‌نشینی شود، خسارت کمتری به کشور وارد خواهد شد؛ در حالی که تجربه سال‌های گذشته نشان داده هرگاه دشمن احساس کرده فشار نتیجه‌بخش است، نه‌تنها از مطالبات خود نکاسته، بلکه بر آنها افزوده است.⭕️از سوی دیگر، پیوند زدن شهادت فرماندهان با دیر پذیرفتن آتش‌بس، تحلیلی است که تضمینی برای درستی آن وجود ندارد. هیچ شاهدی وجود ندارد که پذیرش زودتر آتش‌بس، مانع اقدامات بعدی دشمن می‌شد؛ زیرا رفتار دشمن تابع راهبردهای خود اوست، نه صرفاً زمان‌بندی تصمیمات ایران.⭕️سیاست خارجی را نمی‌توان بر پایه فرضیه‌های «اگر چنین می‌شد» بنا کرد. بازنویسی گذشته با سناریوهای اثبات‌ناپذیر، نه خطاهای محاسباتی را جبران می‌کند و نه مسئولیت تصمیمات را تغییر می‌دهد.⭕️امنیت کشور با قدرت بازدارندگی، انسجام ملی و تصمیم‌گیری مبتنی بر واقعیت حفظ می‌شود، نه با روایت‌هایی که با چند عدد نادرست، می‌کوشند مقاومت را عامل خسارت و عقب‌نشینی را راه‌حل معرفی کنند.#یالثارات_الخامنه‌ای🚩@Omatebidarhttps://eitaa.com/joinchat/1955529062C19c5e7c1fa
eitaa.com
ایتا - پیوستن به "تیم مردمی امر به معروف ماهشهر"
پیام رسان ایرانی ایتا Eitaa
17:03 - 20 July 2026
22 Views