عجیب است آقا وحید شما با یک وهابی و شیفته ابن تیمیه اشتراک نظر دارید.فکر می کردم بحث و اختلافات مان بر سر مسائل سیاس و یا اموری مثل داروینیسم است؛ ولی گویا خیلی بحث ریشه ای تر است. توقع نداشتم شما هم چنین حرف غلط اندر غلط اندر غلطی را بر زبان برانید که پنبه اش خود به خود زده شده است.
This post was deleted by the post author.
This post was deleted by the post author.
This post was deleted by the post author.
This post was deleted by the post author.
This post was deleted by the post author.
This post was deleted by the post author.
This post was deleted by the post author.
This post was deleted by the post author.
@Amir1231317 May 2025Replying to and 88 othersعه؛ چرا دستاوردهای بزرگ ابابکر صدیق و عمر فاروق را تخطئه میکنی؟! صحابه گرانقدر را تضعیف نکن!!!
This post was deleted by the post author.
ما شاء الله به این سوادیک سند صحیح فقط از حضور حسنین در نبرد با ایران بده؛ تاریخ طبری که سندش زار میزند و چرند بودنش معلوم است و خودش صفحه بعدش نقضش میکند را فقط تو را خدا نگو🤣
11:08 - 17 May 2025
1 Reactions
292 Views
3 Replies
@Amir1231317 May 2025مشورت امیرالمؤمنین نبود که عمر بن خطاب و همان صحابه، میرفتند چند برابر جنگ بیشتر و سنگین تر میکردند و مدینه هم خالی میماند و شنگ دل مرتدان و معاندین میشد و اکثر مردم به منطقه جنگی آن هم با آن کینه جنگ نهاوند از طرف ایران میرفتند😄یکم تو را خدا مطالعه کن
@Shahsawar31 July 2025Replying to and 88 othersتاریخ طبری از نظر سند مشکل نداره؛ بلکه درباره یک واقعه واحد تاریخی، روایات مختلف رو در کنار هم آورده. در ترجمهٔ اون، سلسله راویان رو حذف کردن و کاربران اینستاگرام هم بدون توجه به این مسئله میگن تاریخ طبری چنین آورده و چنان آورده.
