با چه منطقی می‌گویی آمریکا جرات استفاده از سلاح اتمی را ندارد؟ هیروشیما و ناگاساکی را چه کسی زد؟ همان‌هایی که تو می‌گویی جرأت ندارند.اینکه اگر می‌خواست تا حالا زده بود،خوش‌خیالی محض است.دشمن هر جا توانسته و هزینه‌اش را کم دیده،بی‌محابا زده است.به این تحلیل می‌گویند خوش‌خیالی راهبردی
@hamidreza_alian1 June 2026Replying to @user17734079113نظر شما اینه که میزنه و نظر من این که اتفاقات دو شهر ژاپن برای اولین و آخرین بار تکرار شد.حالا شما چرا با اطمینان می‌گید میزنه؟؟؟
@user177340791131 June 2026Replying to @hamidreza_alianمن کی گفتم حتما میزنه؟من میگم ممکنهتو با چه منطقی می‌گویی ممکن نیست بزند؟یه دشمنی که قبلا زده و رسما تهدید به نابودی می کند، احتمال حمله‌اش صفر نیست.عاقلانه این است که بگویی چون احتمال هست،سپر می‌خواهیم.این تو هستی که داری با اطمینان می‌گویی هیچ‌وقت نمی‌زند.این اطمینان تو از کجا می‌آید؟
@hamidreza_alian1 June 2026Replying to @user17734079113برای اینکه مطمئنم که نمی‌زنه.برای اینکه مطمئنم ایران سمت سلاح هسته ای نمیره.و چندین برای اینکه دیگه که قابل ذکر نیست.حالا شما میگی اگر رهبری دستور ساخت داد چی میشه؟ با اینکه میدونم این امکان وجود نداره ولی من هم میگم اگر دستور ساخت داد ما تابع هستیم.من واضح میگم حالا نمیدونم شما دنبال چی می‌گرد…Show more
@user177340791131 June 2026Replying to @hamidreza_alianوقتی می‌پرسم این اطمینان از کجا می‌آید؟و تو می‌گویی چون مطمئنم، یعنی هیچ مبنای عقلانی و نظامی‌ای پشت حرفت نیست جز یک احساس شخصی.شفاف بگو:این اطمینان،حس ششم توست یا یک سند راهبردی؟ اگر حس ششمه،امنیت یه ملت رو به دلایل مخفی و غیرقابل ذکر گره نمی‌زنن. اگه راهبردی‌ست، سندش رو بذار روی میز و فرار نکن
@hamidreza_alian1 June 2026Replying to @user17734079113اگر بمب اتم ساختیم و از دید شما آمریکا هم از سلاح اتمی استفاده کرد، چی میشه؟مبنای عقلانی بازدازندگی شما چیه؟چون شما چاقو داشتی یارو با چاقو به شما حمله کرد و شما رو کشت و اون چاقو هیچ بازدارندگی برای شما نداشت. مبنای عقلانی اینکه چاقو برای شما بازدارندگی نداشت چیه؟یا اگر مردم همراه نظام نباشند …Show more
@user177340791131 June 2026Replying to @hamidreza_alian۱. میگی اگه ساختیم و بازم زدن، چی؟ ما سپر رو برای تضمین قطعی نمی‌سازیم، برای تغییر محاسبه دشمن می‌سازیم. دشمن وقتی بدونه حتی یک احتمال پاسخ اتمی وجود داره، دیگه نمی‌تونه با خیال راحت حمله کنه. این یعنی بازدارندگی.⬇️
@user177340791131 June 2026۲. میگی چاقو برات بازدارندگی نداشت. بحث ما سر ذات ابزار بود، نه نتیجه. چاقو توی دست تو شکست خورد، نه توی دست یه ارتش. مقایسهٔ دفاع شخصی با دفاع راهبردی یه مغلطه‌ست.⬇️
@user177340791132 June 2026۳. میگی اگه مردم ناراضی باشن، بمب چیکار می‌کنه؟ کسی ادعا نکرده بمب نظام رو در برابر نارضایتی حفظ می‌کنه. بمب سپر دفاعی در برابر تهدید خارجیه، نه حلال مشکلات اقتصادی.⬇️
@user177340791132 June 2026۴. میگی ۴۷ سال بدون بمب دوام آوردیم. درسته، چون تهدید دیروز متعارف بود. امروز دشمن سلاح اتمی رو کشیده بیرون و رسما تهدید به نابودی می‌کنه.⬇️
@user177340791132 June 2026۵. میگی پس چرا بمب برای اسرائیل بازدارنده نبود؟ اتفاقا بود. اسرائیل ده‌ها بار موشک خورده، ولی یک وجب از خاکش کم نشده. این یعنی بازدارندگی.⬇️
مگر یک وجب از خاک ایران کم شده؟چیزی که همواره مد نظر نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران و شخص رهبری شهید بوده و هست حفظ تمامیت ارضی جمهوری اسلامی ایرانه که بحمدلله به همت و غیرت شیربچه های، سپاه و ارتش و فراجا یک وجب از خاک مون رو به دشمنان ندادیم و نخواهیم داد.
04:23 - 2 June 2026
518 Views
1 Reply
@user177340791132 June 2026Replying to @hamidreza_alianایران یک وجب از خاکش رو با ایمان و قدرت متعارف حفظ کرده. اما اسرائیل با بمب اتم بیمه شده.ما تا دیروز با تهدید متعارف جنگیدیم. اما امروز تهدید اتمی و وجودی شدیم.قدرت متعارف دیگه سپر بمب اتم نیست. ما برای این تهدید سپر می‌خواهیم.