من گزینه ۲ را انتخاب کردم.در بهترین حالت ایشان فریب خوردهاند. کسی که در این مسأله به این سادگی فریب خورده، چگونه میخواهد در مسائل سیاست داخلی و جهانی، مامومین را آگاه کند. چگونه میخواهد به جامعه، بصیرت تزریق کند؟ چه اصراری است که ایشان امام جمعه بماند؟ قحطالرجال است؟
هنوز سوالات افکارعمومی درمورد فساد زمینهای #ازگل و اسنادی که منتشر شد، بدون پاسخ باقی مانده است. آقای #کاظم_صدیقی ادعا کرد که شخص دیگری وی را فریب داده است. اما از محاکمه همان شخص دیگر هم خبری نشد! در چنین فضایی، حضور آ.صدیقی بعنوان #امام_جمعه تهران، به ابزاری برای زدن نظام و رهبری تبدیل شده است.
با ادامه امامت جمعه کاظم صدیقی موافقید؟ با محاکمه ایشان چطور؟ کدام گزینه به نظر شما بهتر است؟
24 votes • The poll has been ended
#محاکمه#مصلحتگاهی یک متهم به #فساد_مالی محاکمه نمیشود. بهانه هم این است که محاکمه فلان شخصیت، آبروی آن مومن(!) را میبرد.اما با این کار، نظام متهم به جانبداری از مفسدین میشود.
15:07 - 27 December 2024
8 Replies
@uAzimi27 December 2024همانطور که در قضیه ظریف، اصرار دولت بر ابقای او را هزینه تراشی بیدلیل برای کشور میدانیم، همانطور که محاکمه برادر روحانی را لازم میدانستیم، همانطور که برخورد با خلاف را در اصلاحطلبان واجب میدانیم، در این مورد هم باید مطالبه برخورد داشته باشیم.نباید خودمان را فریب بدهیم.
@uAzimi28 December 2024@Erbayin ۱.اگر مطالبهای نباشد، معلوم نیست محاکمهای صورت بگیرد. پرونده روحانی سالهاست به قوه قضاییه فرستاده شده. الان نباید از روحانی و موسوی حرف بزنیم؟۲.عاملی که آن ارگان مذهبی را زیر سوال میبرد، حضور شخصی با پرونده باز اقتصادی در منصب امامت جمعه است؛ نه سوال در این مورد.۳.اگر در جامعه حضور
@shahriyari4 January 2025Replying toدلار ۸۰,۰۰۰ رو مطالبه کنالان فقط معیشت و مقاومت مهمه،نه چیز دیگهافکار ما رو به چیزی غیر از این سوق دادن نمیگم پادوی ضد نظام هاست ولی کار خوبی هم نیست
