قطعا با تفکرات داعشی و القاعدهای به نتیجه نخواهیم رسید. نمی دونم چرا زیر بار داعشی بودن این تفکر نمیرید. تفکر شما اینه که هر مشرکی ولو کسی که نه بالفعل و نه بالقوه سر جنگ و ستیزی با ما نداره. حتی اونم واجب القتل یا جایز القتله.مثل این میمونه که شخص مشرکی دکتره و داره یه سری امور خیر هم انجام
@YasinMashayekhi9 June 2025میده، (ویزیت رایگان، درمان رایگان و...) بعد شما حتی همینو هم مال و جانشو بدون حرمت میدونید، چرا؟ چون صرفاً مسلمون نیست. اینه نهایت تفکر شما.وقتی عقلتون تعطیله همین میشه نتیجهش
@YasinMashayekhi9 June 2025عقل مگه حسن و قبح رو درک نمیکنه؟عقل مگه نمیگه ظلم بده؟ بعد شما چطور به مشرکی که باهات سر جنگ نداره اونو جایز القتل میدونی؟ آیا عقل نمیگه این ظلمه؟ البته بعید میدونم عقل شما بدیهیات رو هم درک کنه.
@mohammad_hossein_meisami9 June 2025Replying to andسلام،عقل حسن و قبح را درک نمی کند،اینها نه بدیهیند نه با ادراکات محدود انسان قابل درک
@mohammad_hossein_meisami9 June 2025فرق بین کشتن انسان با یک حیوان در چیست؟ عقل چه تفاوتی بین آنها می گذارد؟
@mohammad_hossein_meisami9 June 2025حسن و قبح ذاتیست و کشف آن شرعی،تشخیص حسن و قبح وابسته به علم مطلق است که در حیطه ادراک انسان نیست،مثال واضحش داستان خضر و سوراخ کردن کشتی و قتل نوجوان و ...
@mohammad_hossein_meisami9 June 2025در مورد کافر و مشرک هم ما تابع معصومیم و هیچگاه بدون علم الهی به جز کفار حربی با هیچ کس سر جنگ نداریم
@YasinMashayekhi9 June 2025Replying to andشما ندارید اما فقهای شیعه و سنی این را از ضروریات اسلامی میدانند که جان و مال کافر غیرحربی (غیرمعاهد) حرمت ندارد. و میشود او را کشت و مالش را برد و زنش را به بردگی و کنیزی گرفت. چون اینها حرمت ندارند، حتی اگر با ما سر جنگ نداشته باشند
@mohammad_hossein_meisami9 June 2025Replying to andکدام فقیه شیعه ای چنین کرده؟ همه یا اکثرا در دوران غیبت احتیاط می کنند،مگر ملاک مباحث نظریست؟الآن آقای سیستانی با داعشو وهابیون مثل هم عمل می کنند؟
@YasinMashayekhi9 June 2025Replying to andاینکه چنین کرده یا نکرده که مهم نیست، مهم این هست که قتل شخص کافری (درصورت نپذیرفتن اسلام) که نه بالفعل و نه بالقوه با ما سر جنگ ندارد، از نظر فقها بع صورت نظری و تئوری پذیرفته هست. بیانات آقای فاضل لنکرانی را ببینید:
@Alima9 July 2025Replying to andandبنده خدا خب اقلا خوب اشکال کنجهاد ابتدایی چه ربطی به عدم حرمت دم کافر حربی داره؟!!😐
شما اصلا موضوع رو متوجه نشدی.اینجا منظور از کافر، کافر غیرحربیه که حنی اینم در لسان فقها خونش حرمت نداره
12:40 - 13 July 2025
64 Views
1 Reply
@Alima13 July 2025Replying toاولا با این فرض همباز اشکال بنده پابرجاست و نفی نکردیثانیا باید اول اثبات کنی که کلام فقها رو متوجه میشی که چنین فرمایش بدون سندی میکنی. بعدش سند ادعا رومتناسب با ادعا نه برای مطلب دیگر مانند آنچه از اقای فاضل آوردی بیاوری